Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-9651/2021[77-4348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластиной О.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Старикова Е.В, защитника - адвоката Щекотова В.О, представившего удостоверение N 1652 от 11 января 2019 года и ордер N 2982 от 5 октября 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старикова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 1 октября 2019 года и апелляционное постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Старикова Е.В. и его защитника Щекотова В.О, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, признать смягчающим наказание Старикова Е.В. обстоятельством явку с повинной, смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключить указания о применении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 1 октября 2019 года, Стариков "данные изъяты"

- 20 декабря 2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 31 мая 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 декабря 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 мая 2019 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 1 октября 2019 года.

В срок наказания зачтен период с 27 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года, в том числе период с 27 мая 2019 года по 18 июля 2019 года, который зачтен на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 1 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 года указанный приговор изменен: срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 1 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стариков Е.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ (не конкретизирует).

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Шарыповской межрайонной прокуратуры Красноярского края Семенов А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору Стариков Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку Стариков Е.В. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Старикову Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

При назначении Старикову Е.В. наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, являются обоснованными, не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом применены.

Вместе с тем судами оставлено без внимания, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается обстоятельством, смягчающим наказание; заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона судами не выполнены.

Судом при назначении наказания не учтено наличие в материалах дела протокола явки с повинной Старикова Е.В. от 25 июня 2019 года (т.1 л.д. 43). Однако явка с повинной не признана смягчающим наказание Старикова Е.В. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом мотивированная позиция о непризнании явки с повинной смягчающим обстоятельством в приговоре не отражена, в то время как данных, свидетельствующих о том, что до указанной даты органу дознания было известно о причастности Старикова Е.В. к преступлению, материалы дела не содержат. Указанное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

С учетом указанного, судебные решения необходимо изменить, признать смягчающим наказание Старикова Е.В. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и смягчить ему наказание как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и совокупное наказание.

Кроме того, из судебных решений необходимо исключить указания о применении положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, ссылка на которую в судебных решениях, не вступивших в законную силу, не основана на законе.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 1 октября 2019 года и апелляционное постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 года в отношении Старикова "данные изъяты" изменить:

- признать смягчающим наказание Старикова Е.В. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, - снизить Старикову Е.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, - снизить Старикову Е.В. назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, - исключить из судебных решений указание о применении положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина