Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9709/2021[77-4426/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Лайса А.А, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лайса А.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 02.10.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2020.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 02.10.2020

Лайс Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16.05.2002 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2002), (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.03.2004) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2006 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.12.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня; неотбытое наказание последовательно присоединено с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.09.2007, 18.06.2010), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2010), освобожден 10.08.2012 по отбытии срока наказания;

- 28.08.2013 Смоленским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 28.06.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

- 03.10.2017 Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.12.2017) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2017 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2017) к 3 годам лишения свободы; освобожден 04.10.2019 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.09.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней;

- 26.05.2020 Советским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.09.2020 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.12.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 30.09.2020, окончательно назначено Лайсу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24.12.2020 приговор суда изменен: исключено указание о частичном сложении наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 30.09.2020; определено считать окончательное наказание назначенным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Алтайского районного суда Алтайского края 30.09.2020.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лайс А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лайс А.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, применив положения ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание. Также просит истребовать документы о состоянии его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Алтайского района Алтайского края Маклаков В.Г, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лайса А.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Лайсf А.А. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Лайса А.А, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Лайсу А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, как об этом верно указано в приговоре в отношении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Лайсу А.А. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Основания для истребования дополнительных материалов по делу, связанных с состоянием здоровья осужденного, отсутствуют. Совокупность имеющихся материалов позволила суду принять законное и обоснованное решение о назначении справедливого наказания.

Вид исправительного учреждения в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 02.10.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2020 в отношении Лайса Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лайса А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко