Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9940/2021[77-4349/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Пахирко А.В, осужденного Сыцянко К.В, адвоката Блескина В.С, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020 и апелляционное постановление Томского областного суда от 30.11.2020.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020

Сыцянко Константин Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29.08.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 10.06.2019 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29.08.2017) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев;

- 18.06.2020 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 31.08.2020 Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 21.12.2020) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 28 дней, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от 31.08.2020, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 30.11.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2021, по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в срок лишения свободы зачтено время содержания Сыцянко К.В. под стражей с 31.08.2020 по 21.12.2020 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сыцянко К.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (2 преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом отсутствия в приговоре обязательных в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивов для определения исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы Сыцянко К.В. подлежит отбытию в колонии-поселении. Просит приговор суда в указанной части изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Сыцянко К.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Сыцянко К.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Сыцянко К.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Сыцянко К.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Сыцянко К.В. судом по каждому из преступлений квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о назначении Сыцянко К.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима, суд руководствовался приведенными выше положениями уголовного закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, судом не учтено, что Сыцянко К.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах требования уголовного закона при определении Сыцянко К.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом не соблюдены.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом того, что каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Сыцянко К.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено, поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Сыцянко К.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020 и апелляционное постановление Томского областного суда от 30.11.2020 в отношении Сыцянко Константина Васильевича изменить, назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова