Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
судей Гринсона Е.М, Мусохранова С.Н.
при секретаре Кузнецовой К.Е.
с участием прокурора Клековкиной К.В.
адвоката Халяпина А.В.
осужденной Скачковой О.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Скачковой О.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года, которым
Скачкова Оксана Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", гражданка РФ, судимая, - 19 августа 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;
- 27 сентября 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 19 августа 2015 года и 13 октября 2015 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 26 дней, освобождена 10 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней лишения свободы, - осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2016 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скачковой О.С. оставлена без изменения.
Срок наказания Скачковой О.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 20 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Скачковой О.С, адвоката Халяпина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Скачкова О.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Скачкова О.С. просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что обстоятельства изложенные в приговоре суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что в день совершения преступления не работала. Указывает, что обыск у нее был проведен с нарушением закона, без участия понятых и адвоката.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Шестков С.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Скачковой О.С, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Доводы, приводимые в свою защиту осужденной, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся материалами дела.
Выводы суда о виновности Скачковой О.С. основаны на анализе и оценке показаний самой осужденной в период предварительного следствия, согласно которым, в качестве уборщицы клининговой компании она обрабатывала этажи в общежитии N4, увидев что дверь комнаты N 406 открыта, а в комнате и на этаже никого нет, прошла в комнату, откуда похитила два пакета с вещами, в одном из пакетов находился фотоаппарат, который в то же день заложила в ломбард, остальное имущество хранила у себя дома, которое добровольно выдала; показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах кражи ее имущества и значительности причиненного ей материального ущерба; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменных и иных доказательств по делу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имелось, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденной указанными лицами, судом не установлено и материалы дела не содержат.
Обоснованно суд признал достоверными и сослался на показания Скачковой О.С. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присуствии адвоката, при этом никаких заявлений и замечаний от Скачковой О.С. и ее защитника как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию ее показаний не поступало.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Скачковой О.С. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы осужденной о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неполноте предварительного следствия несостоятельны.
Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Скачкова добровольно выдала похищенное имущество, о чем составлен акт от 21.04.2020 года. (т.1 л.д. 82-85)
Часть похищенного имущества изъята в ходе обыска, проведенного в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, в ООО " "данные изъяты"", (т. 1 л.д. 77-80)
Наказание назначенное Скачковой О.С. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Скачковой О.С. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной Скачковой О.С. и ее защитника Тенятниковой В.Н, признал их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Скачковой О.С. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года в отношении Скачковой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения
Председательствующий С.Ж.Дамдинова
Судьи Е.М. Гринсон
Е.П. Мусохранов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.