Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9990/2021[77-4442/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова К.А. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 06.08.2020.

Приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.06.2020

Новиков Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, судимый:

- 15.03.2016 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2017 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 03.11.2017, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

- 19.11.2018 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.05.2019 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбывшего наказание 18.06.2020, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.12.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.01.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория каждого из преступлений снижена с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 19.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 06.08.2020 приговор суда изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость Новикова К.А. по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 18.12.2015;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств;

признано в действиях Новикова К.А, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому их совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым;

исключена из приговора ссылка на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ;

указано в описательно-мотивировочной части о назначении наказания Новикову К.А. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ;

назначено Новикову К.А. наказание: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев;

исключено из приговора указание на применение к осужденному ст. 73 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Новикову К.А. условное осуждение по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 19.11.2018;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 19.11.2018, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Новиков К.А. взят под стражу по месту нахождения;

срок отбывания наказания исчислен с момента задержания и заключения Новикова К.А. под стражу.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Новиков К.А. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков К.А. выражает несогласие с апелляционным определением. Указывает, что несвоевременно был извещен о принесении прокурором апелляционного представления, в связи с чем не смог принести на него возражение, тем самым были нарушены его права. Указывает, что причиненный преступлением ущерб составляет менее 5000 рублей и был выплачен, что подтверждается распиской потерпевших, которые претензий к нему не имели и к уголовной ответственности привлекать не желали. Ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном. Просит апелляционное определение отменить, наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Усть-Ишимского района Омской области Кузюков М.С, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Новикова К.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Новикова К.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову К.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Новиков К.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Новикова К.А. по каждому из преступлений судом квалифицированы правильно по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному Новикову К.А. наказание (с учетом изменений внесенных апелляционным определением) соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в кассационной жалобе, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом апелляционной инстанции не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение суда апелляционной инстанции об отмене условного осуждения по приговору от 19.11.2018 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда апелляционной инстанции в части назначения Новикову К.А. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы, нарушений права на защиту при подготовке к рассмотрению дела в апелляционном порядке не усматривается, требования 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, копия апелляционного представления вручена, в том числе и Новикову К.А. с установлением достаточного срока для подачи на него возражений.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 06.08.2020 в отношении Новикова Константина Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова