Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9994/2021[77-4565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П, Старчиковой Е.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Савельева В.М.

адвоката Куприяновой О.А, представившей удостоверение N 1102 от 29.12.2009 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 4698 от 22.10.2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева В.М. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.07.2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 01.10.2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Савельева В.М, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.07.2020 года

Савельев Вадим Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1.

26.05.2016 года мировым судьей судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; основное наказание отбыто 17.09.2016 года;

2.

06.03.2017 года мировым судьей судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2016 года) к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 31.07.2017 года;

3.

12.05.2017 года мировым судьей судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.03.2017 года) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

4.

22.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.05.2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Кежемского районного суда от 08.11.2018 года освобожден 20.11.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;

5.

25.02.2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярскоо краевого суда от 11.06.2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2017 года) к 1 году 18 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 года окончательно назначено Савельеву В.М. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01.10.2020 года приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.07.2020 года изменен, заменено указание о совершении Савельевым В.М. тяжкого преступления на преступление средней тяжести, смягчено основное наказание до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 года окончательно назначено Савельеву В.М. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Савельев В.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Савельев В.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Обращая внимание на состояние своего здоровья, указывает об отсутствии у него жизненно-важного органа - почки, что подтверждается меддокументами. Отмечает, что потерпевший является двоюродным братом, нуждается в его помощи и не настаивал на строгом наказании.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор города Юхновец В.В. просит кассационную жалобу осужденного Савельева В.М. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Савельева В.М, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Савельева В.М. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник осужденного, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией совершенного Савельевым В.М. деяния были согласны.

Установив, что обвинение, с которым согласился Савельев В.М, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор, признав Савельева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Наказание осужденному Савельеву В.М, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а именно: совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие со стороны потерпевшего исковых требований, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Все сведения, характеризующие личность Савельева В.М, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

Мотивы назначения Савельеву В.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Доводы осужденного о необходимости учесть наличие у него конкретного заболевания, несостоятельны, поскольку учет конкретного заболевания при назначении наказания не является обязательным, а состояние здоровья Савельева В.М. учтено при назначении судом наказания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. Таким образом, мнение участников судебного производства по вопросу назначения наказания принимается судом во внимание, однако не является для суда обязательным. Вопреки утверждению, содержащемуся в кассационной жалобе, суд не обязан был назначить наказание, о котором просил потерпевший.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Савельеву В.М. наказания, как основного, так и дополнительного, а также назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, доводы кассационного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Савельева Вадима Михайловича, поданную на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.07.2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 01.10.2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова