Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9996/2021[77-4249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П, Старчиковой Е.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Вакарина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакарина Е.А. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Вакарина Е.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2020 года

Вакарин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Бурятия, гражданин РФ, ранее судимый:

1.

29.04.2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Сковородинскго районного суда Амурской области от 20.12.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

2.

26.01.2015 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.04.2011 года) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.09.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

3.

20.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ -1 год, осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20.06.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2019 года к наказанию по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего ЗАО "Сутайское" ФИО6, постановлено взыскать с Вакарина Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 292000 рублей; разрешен вопрос процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Вакарин Е.А. осужден за хищение вверенного чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Вакарин Е.А, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что давал признательные показания на начальной стадии расследования дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, выплачивает исковые требования.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях прокурор района Никольский И.В. просит кассационную жалобу осужденного Вакарина Е.А. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вакарина Е.А, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Вакарина Е.А. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Вакарина Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Вакарину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его психического здоровья.

Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд обоснованно установилв качестве отягчающего наказание рецидив преступлений, правильно установив его вид, и назначил наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15, 64 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание, назначенное Вакарину Е.А, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором Вакарину Е.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Вакарина Евгения Александровича, поданную на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова