Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-16823/2021[88-15655/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.

судей: Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело N2-34/2021 (N) по иску Сизов Ю.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Сизова Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сизов Ю.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее ФГКУ "СРПСО МЧС России") о взыскании недоначислениой и невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 21 августа 2014 г. истец работает у ответчика в должности спасателя поисково-спасательного подразделения Дудинского арктического поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал ФГКУ "СРПСО МЧС России). В его обязанности входит проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г. на основании приказа ФГКУ "СРПСО МЧС России" от 19 июня 2020 г. N/ф "О проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ в "адрес" края" в составе аварийно- спасательной группы Сизов Ю.А. принимал непосредственное участие в ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с разливом нефтепродуктов из резервуара ТЭЦ-3 АО "НТЭК" и загрязнением водных объектов ("адрес").

В период проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) на месте чрезвычайной ситуации, спасатель ФИО6, также входящий в состав аварийно-спасательной группы, по указанию старшего АСГ ФИО7, вел учет времени выполнения служебных обязанностей на выезде, времени проведения АСДНР, в том числе: непосредственного участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций в ночное время, времени работы в особых условиях без изолирующих средств, времени работы в особых условиях с применением изолирующих средств. Соответствующие сведения вносились в журнал выхода транспортных средств, журнал учета рабочего времени спасателей при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ и ежедневно передавались истцом в ФГКУ "СРПСО МЧС России" электронной почтой. По окончанию работ, ФИО6 был подготовлен акт проведения АСДНР с указанием времени выполнения и наименования работ по каждому работнику, который был согласован и подписан представителем АО "НТЭК" без замечаний. По возвращению с места чрезвычайной ситуации, согласно указанию начальника поисково-спасательного подразделения ФИО8, ФИО6 был составлен табель учета рабочего времени при проведении АСДНР, с указанием времени работы в особых условиях, который был впоследствии направлен в СРПСО. Однако данный табель не был принят к оплате и 06.08.2020 года начальником поисково-спасательного подразделения ФИО7 был составлен табель учета рабочего времени при проведении работ, не соответствующий действительности, в котором время работы истца, было уменьшено.

Истец полагает, что ответчиком неверно произведена оплата его труда, поскольку при расчете уменьшено количество отработанных истцом часов работ с сильнодействующими ядовитыми и взрывчатыми веществами (агрессивными жидкостями и газами) (загрязненная дизельным топливом почва и водоемы), в том числе с использованием защитного костюма Л-1 и время непосредственного участия в ликвидации ЧС, в связи с чем, разница в выплаченной истцу заработной плате и недоначисленной заработной платы составляет 51 916 рублей 93 копейки.

Сизов Ю.А. просил взыскать с ответчика указанную сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2021 г, с учетом дополнительного решения суда от 15 марта 2021 г, исковые требования Сизова Ю.А. удовлетворены частично.

Взысканы с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" в пользу Сизова Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 58 634 рубля 37 копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы 3 006 рублей 97 копеек, денежная компенсация морального вреда 2 000 рублей, судебные издержки 7000 рублей, а всего взысканы 70 641 рубль 34 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Сизова Ю.А. о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" задолженности по заработной плате за выполнение шести с половиной часов работ в ночное время в период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. решение Дудинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2021 г, с учетом дополнительного решения этого же суда от 15 марта 2021 г, отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Сизова Ю.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано.

Сизовым Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного.

ФГКУ "СРПСО МЧС России" принесены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сизов Ю.А. с 21 августа 2014 г. работает в должности спасателя поисково-спасательного подразделения Дудинского арктического поисково-спасательного отряда (АПСО) МЧС России Сибирского регионального поисково-спасательного отряда МЧС (филиал ФГКУ "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России").

В целях защиты населения и территорий, ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с разливом нефтепродуктов из резервуара ТЭЦ-3 открытого акционерного общества "Норильско - Таймырская энергетическая компания" и загрязнением водных объектов ("адрес"), постановлением правительства Красноярского края от 31 мая 2020 г. N 400-п, с 18:00 31 мая 2020 г. введен режим чрезвычайной ситуации (далее - ЧС) для органов управления и сил муниципальных звеньев г. Норильска и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Территория г. Норильска и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района определены зоной чрезвычайной ситуации.

Согласно протоколу заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности N 3 от 3 июня 2020 г, на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района введен режим чрезвычайной ситуации федерального характера и установлен федеральный уровень реагирования.

Приказом заместителя начальника ФГКУ "СРПСО МЧС России" Ярмаркина С.А. от 4 июня 2020 г. N в Дудинском Арктическом ПСО МЧС России (филиал ФГКУ "СРПСО МЧС России" с 09:50 (крск) до особого распоряжения введен режим чрезвычайной ситуации. Начальнику ПСС СРПСО МЧС России, начальнику Дудинского Арктического ПСО МЧС России (филиала ФГКУ "СРПСО МЧС России") поручено организовать выполнение мероприятий согласно Плану приведения в готовность к применению по предназначению в мирное время; выделить необходимое оборудование и снаряжение; для доставки личного состава, оборудования и снаряжения в г. Норильск и обратно выделить автотранспорт.

Приказом заместителя начальника ФГКУ "СРПСО МЧС России" Ярмаркина С.А. от 23 июня 2020 г. N/ф истец Сизов Ю.А, являющийся спасателем, в составе группы спасателей в количестве 6-ти человек, был включен в состав дежурной смены и направлен 23 июня 2020 г. в 09:10 (крек) в г. Норильск Красноярского края, район ТЭЦ-3 ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", для проведения аварийно- спасательных и других неотложных работ (далее - АСДНР) Дудинским арктическим поисково-спасательным отрядом МЧС России (пункт 1 приказа). При проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ в особых условиях, бухгалтерии поручено произвести выплату компенсационного характера, в соответствии с п.п. 67-69 Приложения N 2 приказа МЧС от 14 декабря 2019 г. N, на основании документов, подтверждающих выполнение работ (пункт 9 приказа).

В период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г. спасателями вышеуказанной группы в количестве 6 человек, включая Сизова Ю.А. был выполнен комплекс АСДНР, что отражено в акте проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ и Перечне проведенных работ, являющегося приложением к акту, подписанных руководителем АСДИР ФИО7 и представителем заявителя ФИО10.

Согласно служебной записке начальника отряда ФИО11 с просьбой установить надбавку в размере 45 % за непосредственное участие в ликвидации ЧС федерального характера за фактически отработанное время в данных условиях, согласно п. 2.38 Положения об оплате труда работников ФГКУ "СРПСО МЧС России", утвержденного приказом ФГКУ "СРПСО МЧС России" от 28 февраля 2020 г. N 98, фактически отработанное истцом время при ликвидации ЧС составило: в период с 24 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г.- 84 часа, в период с 1 июля 2020 г. по 4 июля 2020 г. - 43, 5 часа.

Приказом от 10 августа 2020 г. N постановлено выплатить работникам Дудинского АПСО МЧС России (филиала ФГКУ "СРПСО МЧС России") надбавку за непосредственное участие в ликвидации чрезвычайной ситуации федерального характера в размере 45% оклада за фактически отработанное время в данных условиях. Выплату установить за счет и в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на оплату труда.

Из расчетного листка Сизова Ю.А. за август 2020 года следует, что 11 августа 2020 г. ему была выплачена сумма в размере 20 847, 40 руб. (разовые начисления, межрасчет). При этом в августе 2020 года начислены доплаты за непосредственное участие в ликвидации ЧС с 24 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. за 84 час.; ПСР-5 за 18 час. и за 8, 5 ночных часов работы в период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г, а также с 1 июля 2020 г. по 4 июля 2020 г. - за непосредственное участие в ликвидации ЧС-43, 5 час.

Согласно расчету задолженности по заработной плате истца, общее время его работы по непосредственному участию в ликвидации ЧС с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г. составило 166 час, из них - работа в ночное время- 6, 5 час, время выполнения работ с сильнодействующими ядовитыми и взрывчатыми веществами (агрессивными жидкостями и газами) - 45, 5 часов, время использования защитного костюма Л-1 при проведении АСДНР- 8, 5 час, которые работодатель в полном объеме не оплатил.

Разрешая спор, оценив совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что табели учета рабочего времени, на основании которых была произведена оплата работы истца в условиях ликвидации ЧС федерального характера, составлялись не на основании непосредственного учета рабочего времени истца, в том времени выполнения им работ, подлежащих оплате в повышенном размере, а на основании субъективного ретроспективного анализа характера выполнявшихся им работ, зафиксированных в отчетности.

Дополнительно суд указал, что исключение времени работы истца в особых условиях, в защитном костюме, было произведено не по причине того, что такие работы им не выполнялись, а по причине того, что из актов выполнявшихся работ работодатель не смог вычленить конкретное время, в течение которого работы в таких условиях выполнялись.

По мнению суда первой инстанции, аналогичным образом, время работы истца в условиях непосредственного участия в ликвидации последствий ЧС, подлежащего оплате 45%, было снижено с 16 до 12 часов ежедневно, при этом, надлежащего обоснования данного снижения, и именно до такого предела, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных доказательств очевидно следует, что такие работы истцом на месте ликвидации ЧС выполнялись и их оперативный учет производился спасателем ФИО6

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 129, 135, 146, 147, 148, 315, 316, 317 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа МЧС России от 14 декабря 2019 г..N747 "Вопросы оплаты труда работников органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России", Положения об оплате труда работников ФГКУ "СРПСО МЧС России", утвержденного приказом ФГКУ "СРПСО МЧС России" от 28 февраля 2020 г..N98, установив, что ФИО6 не был наделен полномочиями по составлению и подписанию табеля учета рабочего времени при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ, в результате проведенной работодателем проверки в связи с представлением документов, оформленных с нарушением требований и наличием необъективных сведений, было установлено, что время проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ, время непосредственного участия в ликвидации чрезвычайной ситуации в ночное время, время работы в особых условиях без изолирующих средств в табелях учета рабочего времени, составленных спасателем ФИО6 было завышено, а время работы с применением изолирующих средств не соответствовало действительности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата труда, компенсационные выплаты истцу начислены и выплачены работодателем в соответствии с приказом МЧС России от 14 декабря 2019г. N747, исходя из объема и характера выполненных истцом работ в период с 24 июня 2020 г..по 4 июля 2020 г..в размере 20 847 рублей 40 копеек, подтвержденных служебной запиской начальника Дудинского АПСО МЧС России (филиала ФГКУ "СРПСО МЧС России") ФИО11 "О направлении документов" от 6 августа 2020г. с приложением копий наряда-задания, табеля учета рабочего времени при проведении аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, подписанных руководителем аварийно-спасательной группы ФИО7; служебной запиской начальника Дудинского АПСО МЧС России (филиала ФГКУ "СРПСО МЧС России") ФИО11 "Об установлении надбавки за

непосредственное участие в ликвидации чрезвычайной ситуации" от 06 августа 2020г. в полном размере в сумме 20 84 рублей 40 копеек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены верно.

Приказом МЧС России от 14 декабря 2019 г. N747 "Вопросы оплаты труда работников органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России", наряду с другими нормативными актами утверждены "Условия, размеры, порядок осуществления выплат компенсационного характера работникам органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России" (далее - Условия).

Выплаты компенсационного характера работникам, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в ночное время, в соответствии с пунктами 2 "а", 7 Условий устанавливаются приказами руководителей органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России, наделенных полномочиями работодателя на основании документов, подтверждающих выполнение работ.

В силу пункта 52 Условий, работникам за непосредственное участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, медицинскому персоналу, занятому оказанием экстренной, скорой и неотложной медицинской помощи, выездному персоналу дежурных частей и выездному персоналу реанимационных бригад выплачивается надбавка в размере до 45 процентов оклада (тарифной ставки).

В соответствии с пунктом 67 Условий (Раздел 5 "Выплаты работникам за работу с тяжелыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда), работникам производится выплата за проведение аварийно-спасательных работ в особых условиях: а) без применения изолирующих средств - из расчета пятикратной часовой ставки (часовой тарифной ставки) за каждый час работы; б) с применением изолирующих средств - из расчета десятикратной часовой ставки (часовой тарифной ставки) за каждый час работы.

Согласно пункту 3 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессионально-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утвержденным постановлением Минтруда РСФСР от 8 июня 1998 г. N 23 предусмотрен отдельный учет в составе рабочего времени спасателей: - время выполнения спасательных работ в нормальных условиях; - время выполнения спасательных работ, оплачиваемых в повышенных размерах, в соответствии с действующими условиями оплаты труда; - время выполнения работ в повседневной деятельности.

При этом время выполнения спасательных работ в нормальных условиях состоит из: времени проведения поисково - спасательных работ по ликвидации чрезвычайной ситуации (работа разведывательных подразделений спасателей с использованием транспортных средств, развертывание средств связи, проведение специальной и санитарной обработки, ремонт и прокладка дорог, расчистка завалов, вскрытие убежищ, переноска носилок с людьми и другие виды работ в соответствии с действующими правилами проведения поисково - спасательных работ), времени нахождения спасателей в пути от места сбора до места происшествия, времени проведения инструктажа по технике безопасности и подготовки к работе на рабочем месте, регламентированных перерывов для отдыха и восстановления работоспособности спасателей в соответствии с медицинскими показаниями при проведении ими работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Во время выполнения спасательных работ, оплачиваемых в повышенных размерах в соответствии с действующими условиями оплаты труда, входит время от начала выполнения спасателями указанных работ и до момента их окончания.

Работы, выполненные спасателями в районах ликвидации чрезвычайных ситуаций, учитываются в журнале учета аварийно - спасательных работ. Ответственность за правильность учета выполненных спасателями работ возлагается на руководителя аварийно - спасательной службы (старшего группы спасателей). На основании выписок из журнала учета аварийно - спасательных работ составляется табель учета отработанного времени.

Суд апелляционной инстанции, исходя из толкования положений Условий, размеров, порядка осуществления выплат компенсационного характера работникам органов, организаций (учреждений) и подразделений системы МЧС России, утвержденных Приказом МЧС России от 14 декабря 2019 г. N747 и Положения пункта 3 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессионально-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от 8 июня 1998 г. N 23 в их взаимосвязи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку оплата труда истца в спорный период была произведена работодателем на основании данных учета рабочего времени, представленных уполномоченным лицом - руководителем аварийно-спасательной группы с учетом отдельно времени выполнения спасательных работ в нормальных условиях; времени выполнения спасательных работ, оплачиваемых в повышенных размерах, в соответствии с действующими условиями оплаты труда, исходя из объема и характера выполненных работ при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ в период с 24 июня 2020 г. по 4 июля 2020 г. в размере в сумме 20 847 рублей 40 копеек, что подтверждено материалами дела.

Указание заявителя на отсутствие документов, подтверждающих полномочия ФИО12 на подачу апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО12 является начальником Федерального государственного казенного учреждения "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" - руководителем ответчика, действующим на основании Устава.

Доводы кассационной жалобы о наличии опасных факторов на месте чрезвычайной ситуации выводов суда не опровергают, поскольку судом апелляционной инстанции при разрешении спора обоснованно было учтено, что нефтепродукт - дизельное топливо, разлив которого произошел в зоне ликвидации чрезвычайной ситуации, в соответствии с СН245-71 и ГОСТ 12.1.007-76 не относится к сильнодействующим ядовитым веществам, а относится к вредным веществам, которые по степени воздействия на организм человека относятся к четвертой группе и являются малоопасными, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в местах проведения работ вредных и опасных факторов в виде превышенных ПДК вредных и опасных веществ, защитные костюмы Л-1 использовались работниками для защиты одежды от намокания и загрязнения дизельным топливом, средства защиты органов дыхания при этом работники не использовали, а следовательно отсутствуют основания для выплат истцу из расчета десятикратной часовой ставки (часовой тарифной ставки) за каждый час работы в соответствии с пунктами 68, 68.9, 69, 69.6 Условий.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик при составлении табеля учета рабочего времени при АСДНР необоснованно уменьшил количество часов, подлежащих оплате истцу в повышенном размере, а также уменьшил количество часов для установления надбавки за непосредственное участие в ликвидации ЧС, а также иные доводы жалобы стороны истца не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен, выводов суда не опровергают, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют, в связи с чем не являются основанием для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд разрешилспор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. по доводам кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сизова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: