Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 7У-1166/2021[77-659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Вячеслава Викторовича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.09.2020

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений, существо кассационной жалобы, выступления осужденного Попова В.В. (с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника - адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы об изменении судебных решений, прокурора Мамонтова А.О. возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2020 года

Попов Вячеслав Викторович, "данные изъяты", судимый:

10 сентября 2018 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по п. ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2018 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2018 года, и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

По делу решен вопрос об исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Попов В.В. осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств "данные изъяты"; и за склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего "данные изъяты".

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их несправедливыми.

По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, в том числе, наличие инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судебное следствие проведено с соблюдением требований ст. ст.14, 15, 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, включая время место, способ совершения преступлений, мотив и форма умысла, судом установлены и в приговоре приведены.

Все предоставленные сторонами и имеющие существенное значение для разрешения дела доказательства исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Попова В.В. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе: показаниях Попова В.В. последовательно утверждавшего, что "данные изъяты" предоставлял квартиру своим знакомым для потребления наркотических средств, и подтвердившего, что ему было известно о несовершеннолетнем возрасте ФИО14, которого склонил к потреблению наркотических средств; показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что Попов В.В. периодически предоставлял им квартиру для потребления наркотических средств; показаниях ФИО10 о том, что он отказывался употреблять наркотик, предложенный Поповым, однако тот его уговорил; протоколе явки с повинной, а также протоколах иных следственных и процессуальных действий, подробно изложенных в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств, которые в кассационной жалобе не оспариваются, действия Попова В.В. квалифицированы правильно.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1ст.61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, установленных в приговоре, за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3ст.230 УК РФ, суд назначил наказание ниже санкции, предусмотренной ч.3 ст. 230 УК РФ, а наказание, назначенное по ч.1 ст. 232 УК РФ, не превышает пределов, установленных законом.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Отсутствие оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Решение об отмене условного осуждения соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, то есть в соответствии со ст.70 УК РФ, правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

По апелляционным жалобам адвоката Антипова С.А. и осужденного суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное определение соответствует по своему содержанию требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Попова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Попова Вячеслава Викторовича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Резниченко