Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-1411/2021[77-742/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020 в отношении Карпенко Александра Викторовича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационного представления, выступления прокурора Литвиненко Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, защитника осуждённого Карпенко А.В.-адвоката Тарасенко А.А, возражавшего по доводам представления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020

Карпенко Александр Викторович, "данные изъяты", судимый

23.03.2009 Партизанским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 2 года;

03.12.2010 мировым судьей судебного участка N103 г. Находка, и.о. мирового судьи судебного участка N83 Партизанского района Приморского края по ч.1ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.03.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение;

12.10.2011 мировым судьей судебного участка N103 г. Находка, и.о. мирового судьи судебного участка N83 Партизанского района Приморского края по ст.156 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ (приговор от 03.12.2010) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобождён по отбытии наказания 22.12.2013;

15.05.2018 мировым судьей судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края по ст.156 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2019 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

23.10.2018 мировым судьей судебного участка N83 Партизанского судебного района Приморского края по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание отбыто 23.06.2019), 04.07.2019 Партизанским районным судом Приморского края по ч.1ст.157 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.05.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.156 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского районного суда от 04.07.2019 окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а"ч.3.1ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Карпенко А.В. зачтено время содержания под стражей с 26.08.2020 до вступления приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018 и Партизанского районного суда Приморского края от 04.07.2019 с 16.04.2019 по 25.08.2020 включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карпенко А.В. осужден за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление совершено в период с "данные изъяты" в отношении ФИО2 и ФИО3, родившихся "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.09.2020 (т.2л.д.95)

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А. считает приговор незаконным вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование указывает, что произведенный судом зачет наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018 и Партизанского районного суда Приморского края от 04.07.2019 с 16.04.2019 по 25.08.2020 включительно, противоречит требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018 отменено постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2019; окончательное наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 04.07.2019 назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с изложенным, не имелось оснований для зачета наказания по приговору от 15.05.2018 в период с 16.04.2019 по 03.07.2019 включительно.

Просит изменить приговор.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, изложены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Выводы суда о виновности Карпенко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9 о том, что детей изымали из семьи, т.к. по сообщениям соседей, они оставались одни без еды и ухода; показаниями свидетеля врача-педиатра ФИО10 о том, что родители не выполняли данные ею рекомендации, что повлекло ухудшение физического и психического состояния здоровья детей и потребовало срочного их изъятия из семьи ввиду угрозы здоровью; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что после возвращения детей из Дома малютки, куда их забрали социальные службы ввиду опасности для жизни, ФИО14 детьми не занимались, дети были лишены специального питания по возрасту, в результате чего у них развилась дистрофия; протоколом осмотра документа- справки КГБУЗ "Партизанская ЦРБ", в котором отражено состояние здоровья ФИО3 и ФИО2, в том числе наличие дистрофии; заключениями эксперта "данные изъяты" в отношении ФИО3 и "данные изъяты" в отношении ФИО2, согласно которым за период нахождения девочек в семье прибавка в весе минимальная, низкое физическое развитие, задержка нервно-психического развития, что обусловлено отсутствием должного психо- речевого контакта и постоянным пребыванием в неблагоприятных условиях.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Квалификация содеянного Карпенко А.В. соответствует фактическим обстоятельствам, и является правильной.

Наказание Карпенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение требований закона, суд, назначая Карпенко окончательное наказание по совокупности преступлений, зачел в отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018 в период с 16.04.2019 по 03.07.2019 включительно.

При этом не учтено, что условное осуждение по приговору от 15.05.2018 отменено постановлением от 16.04.2019.

В период с 16.04.2019 до 03.07.2019 включительно осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018, неотбытая часть которого присоединена в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Партизанским районным судом Приморского края от 04.07.2019.

Следовательно, указанный период в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ не подлежал зачету в наказание по приговору мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020.

Учитывая, что установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного, о чем ставит вопрос прокурор, по делу не истек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020 в отношении Карпенко Александра Викторовича:

исключить указание о зачете в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 15.05.2018 в период с 16.04.2019 по 03.07.2019 включительно.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ в наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020, зачесть наказание, отбытое по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 04.07.2019, в период с 04.07.2019 по 25.08.2020 включительно. В остальном приговор мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 26.08.2020 оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А.Познер