Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-1449/2021[77-741/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Школенко Алексея Михайловича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2019

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Школенко А.М. -адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы об изменении судебного решения, прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2019

Школенко Алексей Михайлович, "данные изъяты", судимый

17.03.2006 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.3ст.30, п. "а" ч.2ст.161 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда от 31.01.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

11.02.2009 мировым судьей судебного участка N24 Советского района г. Владивостока по ч.1ст.158 УК РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка N24 Советского района г. Владивостока от 30.12.2009 штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

07.05.2009 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 29.08.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 11.02.2009 мирового судьи судебного участка N24 Советского района г. Владивостока постановлено исполнять самостоятельно; освобождён 18.12.2012 условно -досрочно на 10 месяцев 1 день; 06.05.2012 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 10 месяцев 1 день; освобождён по отбытии наказания 21.02.2014, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 года 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности.

Школенко А.М. осужден за то, что "данные изъяты" находясь в магазине " Жан" "данные изъяты", выхватил из рук ФИО8 деньги в сумме "данные изъяты" рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия осужденного квалифицированы по ч.1ст. 161 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.11.2019 (л.д.175).

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора, указывая на его несправедливость.

В обоснование, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в приговоре, полагает, что, несмотря на наличие рецидива преступлений, имелись основания для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Просит изменить приговор, и с учётом ч.3ст.68 УК РФ смягчить наказание.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Школенко А.М. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении (л.д.151) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Школенко А.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя и потерпевшей, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в пределах, установленных законом.

Все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и учтены при назначении наказания.

Поскольку при назначении Школенко А.М. наказания нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе положения ст. 6, 60 УК РФ не нарушены, доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости не обоснованы.

Установленная судом продолжительность испытательного срока, а также возложенные обязанности соответствую требованиям ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Школенко А.М. не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Школенко Алексея Михайловича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер