Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-3817/2021[77-1374/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Гридаева В.С, осуждённого Таукчи И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гридаева В.С, поданную в интересах осуждённого Таукчи И.А, на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Таукчи И.А. и его защитника - адвоката Гридаева В.С. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года

Таукчи ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и о порядке исчисления срока наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года приговор изменён: наказание смягчено до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таукчи И.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого указал, что выводы суда о виновности Таукчи И.А. в совершении преступления не подтверждены доказательствами. Показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 противоречивы, исключают друг друга. Оценка противоречиям в приговоре не дана.

Доводы стороны защиты, изложенные во время выступления в прениях сторон, также не получили оценку в приговоре.

Медико-ситуационная экспертиза по делу не проводилась.

Суд не учёл требования ст. 14 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы жалобы формально, основания оговора осуждённого свидетелями рассмотрены не были, противоречия в показаниях свидетелей не устранены. Позиция стороны защиты конструктивно не рассматривалась.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, вынести новый приговор по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307- 309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, при этом судом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие не нашли подтверждения.

Виновность Таукчи И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими обоснованную оценку в приговоре, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО8, ФИО10, ФИО9, являвшимися очевидцами преступления, каждый из которых дал показания, опровергающие показания Таукчи И.А. об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания указанных потерпевшей и свидетелей не имеют противоречий по юридически значимым обстоятельствам. Все они подтвердили, что между Таукчи И.А. и ФИО7 произошла драка, в момент нанесения смертельных ударов потерпевшему Таукчи И.А. не находился в положении лежа, никто кроме потерпевшего с ним не дрался, его не избивал.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей о нанесении потерпевшему ударов предметом, похожим на нож, их локализации подтверждены заключением судебного медицинского эксперта, исследовавшего труп ФИО7

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО11 судом обоснованно оценены критически, поскольку очевидцами совершения преступления они не являлись, о событиях дали показания со слов ФИО1

Таким образом, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, оснований подвергать выводы суда по исследованным доказательствам, не имеется.

Проведение медико-ситуационной экспертизы в соответствии с положением ст. 196 УПК РФ обязательным не является.

Квалификация преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Характер применённого орудия преступления, нанесение им ударов в область нахождения жизненно-важных органов (живот), количество телесных повреждений свидетельствуют об умысле Таукчи И.А. на лишение жизни потерпевшего.

Вопреки доводам кассационной жалобы, позиция стороны защиты о нанесении ударов потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны нашла отражение в приговоре, однако была обоснованно отвергнута, поскольку показания Таукчи И.А. опровергнуты другими доказательствами, признанными судом достоверными.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон, с соблюдением процессуальных прав подсудимого. Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда, о возложении на сторону защиты бремени доказывания невиновности.

Наказание, назначенное Таукчи И.А. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (частичного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, принесения извинений потерпевшим), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к применению ст. 64 УК РФ. Наказание назначено в пределах, определённых ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судами учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого, получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене либо изменению судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года в отношении Таукчи ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Е.Ю. Николаенко