Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-3833/2021[77-1402/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Кучерова М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кучерова М.И. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Кучерова М.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2020 года

Кучеров ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 01.03.2019 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 05.05.2019), -

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, поданный представителем "данные изъяты"" ФИО6 оставлен без рассмотрения.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Кучеров М.И. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, осуждённый указал, что не согласен с признанием в его действиях рецидива преступления.

Судом не принято во внимание наличие у него дочери, в воспитании которой необходимо его участие.

У него истекает срок лишения права на управление транспортными средствами, поэтому он будет работать водителем такси, соответственно, употреблять спиртные напитки не намерен.

Считает, что цели наказания достигнуты его изоляцией от общества на один год. Дальнейшее его нахождение в местах лишения свободы нецелесообразно.

Просит неотбытую часть наказания заменить на более мягкое наказание либо сократить срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Кучерова М.Н. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кучерова М.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, в соответствии с которыми произведена квалификация совершённого преступления.

Наказание, назначенное Кучерову М.И, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и нахождение Кучерова М.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, рецидив преступлений усмотрен обоснованно, поскольку умышленное преступление Кучеровым М.И. совершено при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, позволяющих не учитывать предыдущую судимость, не имеется.

Вывод о наличии рецидива преступлений соответствует положениям ст. 18 УК РФ.

В связи с этим наказание Кучерову М.И. обоснованно назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и к изменению категории преступления.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2021 года в отношении Кучерова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Е.Ю. Николаенко