Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-3965/2021[77-1429/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Скоробач А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года в отношении Скоробача А.Г.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего приговор подлежащими отмене, осуждённого Скоробача А.Г. и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черниговского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года

Скоробач ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17.01.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 02.08.2012 условное осуждение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания;

- 16.12.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 27.08.2012 условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 16.12.2011 и от 17.01.2011 к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 24.12.2013 на 6 месяцев 24 дня;

- 21.11.2014 тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 20.12.2017;

- решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.10.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет; решениями Черниговского районного суда Приморского края от 16.11.2018 и от 27.12.2019 установлены дополнительные административные ограничения, осуждён по ч. 2 ст. 3141 УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 3141 УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения и о порядке исчисления срока отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 9 февраля 2021 года.

Скоробач А.Г. признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора указания на наличие в действиях Скоробача А.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, поскольку основанием для установления над осуждённым административного надзора явилась непогашенная судимость по приговору от 21 ноября 2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Между тем, не снятая и непогашенная судимость наделила Скоробача А.Г. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает рецидив преступлений.

Автор представления указывает на необходимость в связи с этим смягчить наказание осуждённому как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение этой нормы, в приговоре не содержится указанных данных, имеется лишь ссылка на то, в чём обвиняется Скоробач А.Г. Описание фактических обстоятельств, установленных судом, позволивших сделать вывод о совершении преступления, в приговоре отсутствует.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, поэтому судебные приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Учитывая принятое решение об отмене приговора по процессуальным основаниям, доводы кассационного представления об отсутствии в действиях Скоробача А.Г. рецидива преступлений могут быть заявлены суду при новом рассмотрении уголовного дела.

Поскольку Скоробач А.Г. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, не выполнял наложенные на него административные ограничения, что влекло установление судом новых административных ограничений, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов административного надзора, судебная коллегия принимает решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 30 ноября 2021 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черниговского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года в отношении Скоробача ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Скоробача ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 30 ноября 2021 года включительно.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Е.Ю. Николаенко