Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-4700/2021[77-1694/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шоназарова Х.Ф. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Абдурахмонова А.В,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года

Абдурахмонов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", имеющий двоих малолетних детей, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На Абдурахмонова А.В. возложена обязанность для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору Абдурахмонов А.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым 26.12.2014 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, 3 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено возле дома "адрес" по ул. "адрес" в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Абдурахмонова А.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Ссылаясь на п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 09.12.2008 и цитируя диспозицию ст.264.1 УК РФ, считает, что умысел Абдурахмонова А.В. на совершение преступления не доказан. Автор жалобы обращает внимание, что Абдурахмонова А.В. не располагал сведениями о том, что он подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи; о данном факте ему стало известно только при расследовании настоящего уголовного дела; на момент вынесения постановления в 2014 году Абдурахмонов А.В. находился за пределами РФ, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения материала не уведомлялся, переводчик ему не предоставлялся. Адвокат указывает на истечение срока давности исполнения постановления об административном правонарушении; какие-либо меры для своевременного исполнения постановления приняты не были ни судом, ни иным уполномоченным должностным лицом. Учитывая изложенное, адвокат считает, что вина Абдурахмонова А.В. в совершении преступления не доказана.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Крымчанский Д.О. считает жалобу необоснованной и направленной на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката; выступление адвоката Шоназарова Х.Ф. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, полагавшего приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного.

Вывод суда о виновности Абдурахмонова А.В. основан на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Факт управления автомобилем Абдурахмоновым А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 - сотрудников ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России "Якутское", принимавших непосредственное участие при составлении протокола об отстранении водителя от управления автомобилем.

Согласно протоколу "адрес" от 03.10.2018, Абдурахмонов А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обоснованно, как доказательство виновности, в приговоре приведено постановление мирового судьи от 26.12.2014, вступившее в законную силу 05.02.2015 о привлечении Абдурахмонова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании которого он подвергнут наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы адвоката о том, что Абдурахмонов А.В. не знал о состоявшемся постановлении и наложении на него административного взыскания судебная коллегия находит не обоснованными.

Из материалов уголовного дела следует, что Абдурахмонов 24.11.2014 был отстранён от управления транспортным средством, получил копию протокола от 24.11.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чём поставил свою подпись и указал свои контактные данные - номер мобильного телефона и адрес фактического проживания (т. N л.д. N).

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом приняты исчерпывающие меры для обеспечении явки правонарушителя в суд (т. N л.д. N); неявка Абдурахмонова обоснованно расценена как злоупотребление своим правом и уклонение от административного преследования.

Постановление мирового судьи от 26.12.2014 о признании Абдурахмонова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами своевременно направлено для исполнения в ОБДПС ГИБДД МВД Республики Саха (Якутия) (т. N л.д. N).

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что Абдурахманов, умышленно скрылся от административного преследования и исполнения назначенного ему административного наказания.

Согласно справки ОБДПС ГИБДД МВД Республики Саха (Якутия) "Якутское", Абдурохмонов А.В. в добровольном порядке водительское удостоверение не сдал, уклонился от исполнения наказания, в связи с чем, течение срока давности было приостановлено.

Довод адвоката об отсутствии у осужденного умысла на совершение преступления ввиду его неосведомленности о наличии в отношении него постановления об административном правонарушении - является несостоятельным и опровергнут судом с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Абдурахмонов А.В. не отрицал, что в ноябре 2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию которого получил, вместе с тем, до окончания разбирательства, в течение трех дней покинул территорию Российской Федерации, уехав в Республику Узбекистан, полагая, что ему будет назначен штраф. Вернувшись в Россию в марте 2018 года, не интересовался принятым решением по административному делу.

Со ссылкой на ст.4.6, ч.2 ст.31.9 КоАП РФ и п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, суд обосновал несостоятельность довода об истечении срока исполнения административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы адвоката об отсутствии доказательств, подтверждающих умысел Абдурахмонова А.В. на совершение преступления, не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание, является законным, обоснованным и справедливым, так как назначено оно с учетом положений ст.ст. 6, 60, УК РФ: характера и степени общественной опасности содеянного; характеризующих данных о личности осужденного; влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, характеристики с места жительства и места работы, наличие малолетних детей, отсутствие судимости; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд обоснованно посчитал возможным назначить Абдурахмонову А.В. основное наказание в виде обязательных работ, мотивировав отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции порядок рассмотрения уголовного дела не нарушен.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ; все доводы апелляционной жалобы рассмотрены, мотивы принятого решения не вызывают сомнений, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Шоназарова Х.Ф. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Абдурахмонова ФИО13 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Н.В. Малышева

Г.И. Маркова