Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-4867/2021[77-1749/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашапова Айдара Айратовича на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года

Кашапов Айдар Айратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Кашапов А.А. осужден за то, что умышленно нанес Г.И.А. один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив колото-резаное ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть потерпевшего.

Преступление совершено 1 июня 2020 года в "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года приговор изменен: действия Кашапова А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Отрицает свою причастность к нанесению ножевого ранения Г.И.А, считает, что органом следствия и судом не дана надлежащая оценка его доводам о причастности к преступлению другого лица, конфликтовавшего с Г.И.А не дана оценка показаниям сотрудников скорой помощи, которым потерпевший сказал, что удар ножом ему нанесли неизвестные лица; полагает, что заключение молекулярно-генетической экспертизы подтверждает его невиновность. Заявляет, что уголовное дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с непричастностью к преступлению, признать за ним право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Кашапова А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

В приговоре суд мотивировал свои выводы о виновности Кашапова А.А. и привел доказательства, подтверждающие факт совершения осужденным преступления. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу.

Версия осужденного о причастности других лиц к преступлению судом проверена, в приговоре она убедительно отвергнута.

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы, установившей наличие на ноже биологических следов, которые могли произойти от смешения биологического материала Г.И.А, Кашапова А.А. и других лиц, не опровергает вывод суда о виновности осужденного, поскольку приговор основан на совокупности доказательств, которые суд посчитал достаточными для указанного вывода.

Доводы кассационной жалобы Кашапова А.А. о том, что виновность его не доказана, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, с указанием надлежащих мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Ставить под сомнение выводы суда о виновности Кашапова А.А. у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном порядке и по ним приняты обоснованные решения.

Из протокола судебного заседания не усматривается необъективности суда либо предвзятого отношения к осужденному.

Содеянное Кашаповым А.А, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, получило надлежащую правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, поданной защитником в интересах осужденного, проверены надлежащим образом, по ним приняты мотивированные и основанные на законе решения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния на него назначенного наказания и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны наличие малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кашапова Айдара Айратовича на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко