Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 7У-861/2021[77-505/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С.

рассмотрела материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.10.2020 в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений, существо кассационного представления, выступления прокурора Скорика В.Н. об отмене апелляционное постановления, адвоката Мельникова В.С, возражавшего по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 01.10.2020 отменено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.07.2020, которым

ФИО1, "данные изъяты", судимому

27.07.2009 Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.05.2006) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от наказания освобождён условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 31.08.2012 на 6 месяцев 26 дней, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.12.2014, которым он осужден по ч.3ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней, на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по выбранному месту жительства; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением осужденных.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И, не оспаривая обоснованность принятого решения о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, вместе с тем, указывает, что апелляционным судом неверно определён неотбытый срок, на который ФИО1 освобождён.

Просит изменить апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.10.2020, указав об условно-досрочном освобождении осужденного на срок 1 год 9 месяцев 3 дня.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Такое нарушение допущено по настоящему делу.

По смыслу закона, решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания или отказать в этом.

Следовательно, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обязан на момент принятия решения не только установить размер отбытого наказания, дающий право в соответствии со ст. 79 УК РФ на условно-досрочное освобождение, но и определить оставшийся неотбытым срок наказания, назначенного по приговору суда

Как следует из материалов судебного производства, срок отбывания ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.12.2014, исчисляется с 22.12.2014, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 04.01.2014 по 21.12.2014 (л.л.14)

По состоянию на 23.07.2020, т.е. на день рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, осужденным отбыто 6 лет 6 месяцев 19 дней, не отбытый срок лишения свободы составил 1 год 11 месяцев 11 дней (л.д.30).

Принимая решение 01.10.2020 об условно- досрочном освобождении ФИО1 на 1 год 2 месяца 25 дней суд апелляционной инстанции фактически сократил неотбытый срок осужденному, что противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона привело к необоснованному сокращению наказания, подлежащего отбытию ФИО1 в соответствии с приговором, вступившим в законную силу, в связи с чем является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу положений ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе принять решение, напрямую ухудшающее положение осужденного, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с передачей судебного материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.10.2020 в отношении Топчиенко Дениса Анатольевича отменить, передать судебный материал на новое апелляционное рассмотрение в Приморский краевой суд иным составом суда.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко