Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-2634/2021[88-4200/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Александровой М.В, Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Махнева Константина Петровича к Корневой Оксане Анатольевне о возложении обязанности

по кассационной жалобе Корневой Оксаны Анатольевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения Корневой О.А, ее представителя - Смирнова И.Н, поддержавших кассационную жалобу, возражения Махнева К.П, его представителя - Черноперовой О.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Махнев К.П. обратился в суд с иском к Корневой О.А. о возложении обязанности, указав, что истец имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" где он постоянно проживает. Участок предназначен для ЛПХ. В непосредственной близости от него расположен участок ответчика Корневой О.А, на котором расположена свиноферма численностью более 350 голов. Наличие свинофермы нарушает права истца, поскольку с участка ответчика исходит неприятный запах, развелись мухи, изменилось качество воды, в осенний период увеличилось количество грызунов. Полагает, что в нарушение действующего законодательства на участке ответчика расположено свиноводческое предприятие открытого типа, используемое в целях воспроизводства, выращивания и реализации. Истец просил запретить ответчику содержать на своем участке поголовье свиней, вынести его за пределы сельского поселения, либо уменьшить до нормы, указанной в приложении к приказу Минсельхоза России от 29.03.2016 N 114, т.е. до 15 голов.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 августа 2020 г. исковые требования Махнева К.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2021 г. решение суда от 10 августа 2020 г. отменено, исковые требования Махнева К.П. удовлетворены. Корневой О.А. наложен запрет на содержание на принадлежащем ей земельном участке по адресу: "адрес", поголовья взрослых свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, превышающем 15 голов.

В кассационной жалобе представитель Корнева О.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку расстояние между углом помещения, в котором ответчик содержит свиней, до границ участка истца составляет 49 метров, что более 40 метров, установленных Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 621. Поэтому ответчик может содержать свиней более 15 голов.

В возражениях на кассационную жалобу Махнев К.П. ссылается на законность апелляционного определения, считает, что ответчик использует свой земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, не по целевому назначению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. N 540, он не предусматривает использование земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства, под разведение свиней не в личных целях, а в предпринимательской деятельности.

Согласно действующим Ветеринарным правилам содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденным приказом Минсельхоза России N 621 от 21 октября 2020 года, при минимальном расстоянии от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах при содержании свиней 40 м, поголовье взрослых свиней должно составлять не более 15 голов. Аналогичные положения Ветеринарных правил, утвержденных приказом Минсельхоза России N 114 от 29 марта 2016 года, действовали при обращении истца в суд с иском.

Из дела видно, что Корнева О.А. зарегистрирована в качестве шлавы крестьянско-фермерского хозяйства, основной вид деятельности - разведение свиней, хозяйство расположено в "адрес"

По данным Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 02.09.2019 г. глава КФХ Корнева О.А. содержит по адресу: с. "адрес" свиней в количестве 342 головы, из которых 142- взрослое поголовье, 200 - молодняк. По состоянию на 01.07.2020 г. в ее хозяйстве содержится 196 голов, из них: молодняк - 121, хряков - 37, свиней - 38 голов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, сделал правильный вывод об использовании ответчиком своего земельного участка не по целевому назначению, что ведет к нарушению прав истца, а также негативно сказывается на окружающей среде.

То обстоятельство, что расстояние между углом помещения, где содержатся свиньи, до границы участка истца составляет более 40 метров, не имеет юридического значения, поскольку земельный участок ответчика не предназначен для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судебном заседании, которым судом апелляционной и инстанции дана надлежащая оценка.

При разрешении настоящего спора суд апелляционной инстанции правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения и вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корневой Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи