Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8Г-6515/2021[88-7510/2021]

г. Владивосток 06 октября 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "ТРИ П" на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 07 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску министерства природных ресурсов Амурской области к ООО "Три П" о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 января 2021 года разрешены исковые требования министерства природных ресурсов Амурской области к ООО "Три П" о возмещении вреда.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 07 мая 2021 года, апелляционная жалоба ООО "ТРИ П" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся определения отменить, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в установленный срок не поступили.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 321, 108, 112, 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный законом, при этом ходатайства о его восстановлении жалоба не содержит.

С выводами нижестоящих судов у кассационного суда нет оснований не согласиться.

Довод кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права при исчислении процессуальных сроков, основанием для отмены судебных постановлений не является, поскольку основан на неверном толковании положений ГПК РФ.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии со статьей 107 названного выше кодекса процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 этого же кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Например, если решение в окончательной форме принято 31 июля, течение срока на его апелляционное обжалование начинается на следующий день - 1 августа, срок длится месяц - с 1 по 31 августа включительно, и оканчивается в 24 часа 31 августа - число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного дела, резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г, мотивированное решение изготовлено - 05 февраля 2021 г, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал - 05 марта 2021 г. (пятница), однако апелляционная жалоба представителем ООО "Три П" сдана в отделение почтовой связи - 09 марта 2021 г, то есть с нарушением установленного законом срока на её подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.

Утверждение заявителя о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось - 09 марта 2021 г, в этой связи процессуальный срок не был пропущен, является ошибочным по вышеприведенным основаниям.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не была учтена продолжительность февраля 2021 г, которая составляет 28 дней, что сократило ООО "ТРИ П" срок обжалования решения суда, основанием для отмены судебных постановлений также не является, поскольку не основан на требованиях процессуального законодательства РФ.

Таким образом, при принятии судебных постановлений нарушений норм процессуального права судами не допущено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ТРИ П".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 07 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "ТРИ П" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева