Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7155/2021[88-7563/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Андрею Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

по кассационной жалобе МУП "Горводоканал"

на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Селин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Магистраль", городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 130 820 рублей, расходов на оплату услуг экспертной организации - 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 3 916 рублей, в результате наезда на канализационный люк, расположенный на проезжей части.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО "Дорсервис", МУП "Горводоканал".

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с МУП "Горводоканал" в пользу Селина А.В. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере 130 820 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 916 рублей.

В удовлетворении требований к ООО "Магистраль", ООО "Дорсервис", городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре отказано.

В кассационной жалобе представителем МУП "Горводоканал" ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года, просит принять новое решение. Указывает, что причиной ДТП послужил наезд автомобиля истца на выпирающую крышку колодца, расположенного на проезжей части в районе Северного шоссе, осмотр которого неоднократно проводился, по всем техническим параметрам колодец находится в исправном состоянии, предписаний на ненадлежащее состояние колодца в адрес МУП "Горводоканал" не поступало. Полагает, что в результате дорожных работ, проводимых ООО "Дорсервис" на участке дороги, на котором произошло ДТП, было снято асфальтовое покрытие на 5 см и, как следствие, образовалось препятствие, что явилось причиной ДТП и причинения вреда истцу. При этом, во время выполнения дорожно-ремонтных работ ответственность за безопасность дорожного движения несет организация, проводящая работы, заявитель не мог нести ответственность о состоянии колодцев и не мог вмешиваться в проведение дорожно-ремонтных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений судами не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2020г. в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя автомашиной " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты" по ул. "адрес" Селин А.В. совершил наезд на канализационный люк, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно схеме происшествия с места ДТП от 07.05.2020г. по ул. Северное шоссе г. Комсомольска-на-Амуре по ходу движения автомобиля имеется колодец, на момент осмотра дорожное покрытие асфальтобетонное, грунтовое, сухое.

В соответствии с отчетом ООО " "данные изъяты"" N 76 от 25.05.2020г. компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства " "данные изъяты"" составляет 130 820 рублей.

Также судом установлено, что 11.03.2020г. между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключен муниципальный контракт N 49 с ООО "Дорсервис", на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети ("адрес"). Начальный срок выполнения работ 15.04.2020г, года, конечный срок выполнения работ 15.09.2020г. В выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети по ул. "адрес" входили демонтаж асфальтобетонных покрытий, монтаж бортового камня, устройство асфальтобетонного покрытия, устройство тротуара, устройство кармана автобусной остановки, выполнение дорожной разметки.

29.04.2020г. ООО "Дорсервис" обратилось в адрес начальника Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре с целью определения сетедержателей колодцев, попадающих в зону производства работ на участке Северное шоссе от ул. "данные изъяты" до ул. "адрес", с целью возложения на сетедержателя обязанности отрегулировать высотное положение люков в уровень асфальтового покрытия или приведение в соответствие с нормативными требованиями.

Согласно ответу Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2020г. N1-13/1701 на вышеуказанное обращение ООО "Дорсервис" предложено заглушить ливневые колодцы на участке дороги: Северное шоссе от ул. Кирова до ул. Лазо.

Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре ООО "Дорсервис" согласована схема движения автомобильного транспорта во время производства работ по ремонту улично-дорожной сети (Северное шоссе от ул.Павловского до ул.Лазо), на указанном участке установлены следующие дорожные знаки: 1.20.2, 3.20, 1.25, 3.24.

Судами установлено, что колодец в районе дома N8 по ул. "данные изъяты" г. Комсомольска-на-Амуре находится в обслуживании МУП "Горводоканал".

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что по вине МУП "Горводоканал" причинен ущерб истцу. Канализационный люк, наезд на который послужил причиной причинения истцу материального ущерба, находится на обслуживании МУП "Горводоканал", предприятие не обеспечило в силу своих полномочий надлежащий контроль за содержанием люка колодца в технически исправном состоянии.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что препятствие на дороге образовалось вследствие снятия работниками ООО "Дорсервис" асфальтового покрытия, МУП "Горводоканал" не представлено. Данные доводы ответчика носят предположительный характер.

Также суды отклонили доводы ответчика о том, что причиной ДТП могли стать действия самого истца, который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, как не нашедшие своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, сделанных на основе представленных доказательств, которые соответствуют закону.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Горводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи