Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7216/2021[88-7626/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А. и Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Давыденко Людмиле Ивановне о взысканий неосновательного обогащения

по кассационной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

истец в обоснование исковых требований указал, что земельный участок с кадастровым номером N N, общей площадью 68 268 +/- 91 кв. м расположенный по адресу: "адрес" является собственностью Российской Федерации. В границах земельного участка находится жилой дом, расположенный по адресу: г. "адрес" принадлежит на праве собственности Давыденко Л.И. Часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, имеет площадь 1518 кв. м. Данный земельный участок используется ответчиком без оформления соответствующего права. За период с 01.05.2013 по 30.01.2020 плата за пользование земельным участком ответчиком составила 1594071, 34 руб. На предложение произвести оплату за пользование земельным участком был получен отказ. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 17.09.2017 по 30.01.2020 в размере 583658, 75 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 г, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Давыденко Л.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае неосновательное обогащение за период с 17.02.2017 по 30.01.2020 в размере 32719, 1 руб. В остальной части уточненного иска отказано.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Приморском крае просит отменить судебные акты, принятые по данному делу, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении спора не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Давыденко Л.И. на основании договора долевого участия в строительстве от 27 сентября 2006 года N N, дополнительного соглашения от 27 сентября 2006 г. является собственником жилого дома по адресу: г. "адрес" (запись о регистрации права от 17 октября 2011 г.), расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Российской Федерации.

Установив, что жилой дом находится в границах земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право на занятый земельный участок площадью 1500 кв. м, суд, правильно применив нормы части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Российской Федерации неосновательного обогащения, полученного Давыденко Л.И. при пользовании земельным участком.

Определяя размер суммы неосновательного обогащения исходя из арендной платы, установленной на основании пункта 1, подпункта "а" пункта 2, пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ" в размере 0, 6 % от кадастровой стоимости, суд обоснованно учел, что фактически земельный участок, на котором расположен принадлежащий Давыденко Л.И. жилой дом, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства, которое было осуществлено путем долевого строительства с привлечением средств граждан.

Доводы кассационной жалобы Территориального управления Росимущества в Приморском крае о том, что расчет платы должен производиться в соответствии с пунктом 6 указанных Правил, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылка в кассационной жалобе истца на то, что разрешение на индивидуальное жилищное строительство было выдано застройщику ДВО РАН, а не Давыденко Л.И, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в связи с вышеизложенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТУ Росимущества в Приморском крае - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи