Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 16-6687/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., изучив жалобу ФИО4. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 16 апреля 2021 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 19 июля 2021 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью СК "Центрстрой" ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г.Твери от 19 июля 2021 года, ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 44 211 рублей 19 копеек.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО7. просит отменить судебные акты по настоящему делу и прекратить производство по делу.

Прокуратура Торопецкого района Тверской области извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что 13 мая 2020 года между ООО СК "Центрстрой" и администрацией Торопецкого района Тверской области заключен муниципальный контракт N "данные изъяты" на выполнение работ по благоустройству мест общего пользования-территории прилегающего к р. Торопа (левая сторона около самолета), расположенного по адресу: "адрес".

Срок выполнения работ определен в пункте 6.1 муниципального контракта: завершить в сроки установленные контрактом до 15 июля 2020 года, но обществом была допущена просрочка исполнения контракта.

Таким образом, в ходе проведения прокуратурой Торопецкого района Тверской области проверки установлено, что общество не исполнило обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом N "данные изъяты" от 13 мая 2020 года с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Установленные прокурором и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО8, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы жалобы не опровергают установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Доводы жалобы о том, что ходатайства не были удовлетворены, являются несостоятельными, поскольку указанное ходатайство рассмотрено и отклонено судьей в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приведением обоснованных мотивов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Все доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено менее минимального размера административного штрафа, установленного в санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 16 апреля 2021 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 19 июля 2021 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью СК "Центрстрой" ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна, судья