Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-7520/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Кланга Б.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 декабря 2019 года, решение врио командира 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 20 декабря 2019 года, решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 18 июня 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кланга Бориса Феликсовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением врио командира 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 20 декабря 2019 года, решением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 18 июня 2020 года и решением судьи Московского городского суда от 30 сентября 2020 года, Кланг Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кланг Б.Ф. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемых актов, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан иметь при себе, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях путевой лист.

Из представленных материалов следует, что 5 декабря 2019 года в 11 часов 37 минут по адресу: г.Москва, Рогожская застава пл, д.2/1, стр.2 Кланг Б.Ф. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не имея путевого листа.

Совершение административного правонарушения и виновность Кланга Б.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора и пояснениями самого Кланга Б.Ф.

Таким образом, действия Кланга Б.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 декабря 2019 года, решение врио командира 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 20 декабря 2019 года, решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 18 июня 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кланга Бориса Феликсовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кланга Б.Ф. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья