Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-7554/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу с дополнениями Надоева Р.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надоева Рашида Теймуразовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 18 марта 2021 года, Надоев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Надоев Р.Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой и дополнениями, в которых ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из представленных материалов, 26 декабря 2019 года в 19 часов 58 минут по адресу: г.Москва, ул.Герасима Курина, д.42 водитель Надоев Р.Т, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, в результате чего пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Надоева Р.Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Надоевым Р.Т. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Надоева Р.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Надоева Р.Т. в совершении описанного выше административного правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Надоева Р.Т. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания подлежит отклонению. Поводов не согласиться с мотивами при отказе в удовлетворении заявленного Надоевым Р.Т. ходатайства не имеется.

Приложенная к настоящей жалобе видеозапись не опровергается вышеуказанных выводов об отсутствии сомнений, влияющих на правильность выводов судов.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надоева Рашида Теймуразовича оставить без изменения, жалобу с дополнениями Надоева Р.Т. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья