Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-7637/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2021 года, решение судьи Дзержинского городского суда г. Ярославля от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Кузьмичева Ивана Геннадьевича (далее также Кузьмичев И.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда г. Ярославля от 26 мая 2021 года, Кузьмичев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Кузьмичев И.Г. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия Евсеев А.С, Гусев Н.В. и ФГКУ "УВО ВНГ России по ЯО" извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузьмичева И.Г. к административной ответственности) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из представленных материалов, 21 декабря 2020 г. в 21 час 31 минут у д. 34 по Ленинградской пр-ту г. Ярославль в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения водитель Кузьмичев ИГ. управлял транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу для беспрепятственного проезда транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т177АР76 под управлением водителя Евсеева А.С. с включенными проблесковыми маячками синего цвета, специальными звуковыми сигналами, на поверхности которой нанесены специальные цветографические схемы, в результате чего произошло столкновение транспортных средств Мазда, государственный регистрационный знак А820КР76 и Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т177АР76, отчего транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак N отбросило на стоящее транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак Т3610076, в котором находился водитель Гусев Н.В, при этом транспортные средства получили механические повреждения, Гусев Н.В. получил телесные повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается заявителем в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузьмичева И.Г, нарушившего Правила дорожного движения.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Кузьмичева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, Кузьмичев И.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузьмичева И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о том, что водитель автомобиля марки "Форд Фокус" двигался без включенных звуковых сигналов и включил их слишком поздно, проверялся судебными инстанциями и правомерно признан несостоятельным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кузьмичева И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Кузьмичеву И.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузьмичева И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2021 года, решение судьи Дзержинского городского суда г. Ярославля от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Кузьмичева И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу Кузьмичева И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов