Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 16-8353/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Денисова О.А. на вступившие в законную силу определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года и определение судьи Смоленского областного суда от 4 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании Сафоновский район Смоленской области от 1 марта 2021 года Денисов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения определением судьи определение судьи Смоленского областного суда от 4 августа 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства Денисова О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Денисов О.А. ставит вопрос об отмене определений, ссылаясь на их незаконность и необходимость восстановления пропущенного срока.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, 1 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании Сафоновский район Смоленской области Денисов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления направлялась в адрес Денисова О.А, указанный в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвратилось 8 апреля 2021 года в суд, поскольку за его получением он не явился.

Таким образом, установленный срок для обжалования постановления начал исчисляться с момента получения корреспонденции судом, который истек через десять суток.

При этом жалоба подана в районный суд лишь 4 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья областного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 годаN 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причина, названная Денисовым О.А, таковой признана быть не может.

Оснований не согласиться с выводами судьи Сафоновского районного суда Смоленской области, изложенными в определении от 30 июня 2021 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, оснований полагать, что у Денисова О.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что Денисов О.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для отмены определения судьи Смоленского областного суда от 4 августа 2021 года в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вынесенного мировым судьей постановления.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы Денисова О.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года у судьи Смоленского областного суда отсутствовали.

Таким образом, определение судьи Смоленского областного суда от 4 августа 2021 года законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а производство по жалобе Денисова О.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Олега Александровича оставить без изменения, жалобу Денисова О.А. - без удовлетворения.

Определение судьи Смоленского областного суда от 4 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Олега Александровича отменить, производство по жалобе Денисова О.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2021 года прекратить.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья