Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11452/2021[77-3518/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2, судей ФИО8, ФИО3, с участием:

прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым и указывает, что в нарушение ст. 6, 60 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболевания. В связи с этим просит приговор изменить и снизить наказание.В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1 участвовавший по делу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 не допущено.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд проверил обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился в полном объеме, и правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, которые в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, а также смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств.

Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, надлежащим образом учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи