Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6560/2021[77-2162/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Карипова Л.Р, судей Семенова О.М, Скорина Г.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Лыткина В.Н, адвоката Кочукова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кочукова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Лыткина В.Н, адвоката Кочукова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2020 года

Лыткин ФИО1, 4 января 1986 года рождения, уроженец села Советское Сайрамского района Чимкентской области Казахстана, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под домашним арестом и стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Лыткин В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кочуков А.В, действующий в интересах осужденного Лыткина В.Н, выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы приводит данные о личности осужденного Лыткина В.Н, смягчающие наказание обстоятельства, ссылается на единоличное воспитание двоих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению адвоката, позволяли назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о неприменении положений ст. 82 УК РФ, настаивает на том, что супруга осужденного является гражданкой другого государства и на протяжении длительного времени с семьей не проживает, а осужденный до своего задержания один воспитывал своих детей и был единственным кормильцем. Просит судебные решения изменить и применить отсрочку исполнения приговора до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Владимира ФИО2 просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при постановлении приговора в отношении Лыткина В.Н. не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лыткина В.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанные судом доказанными, приведены доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в преступлении, их анализ, а также мотивы, по которым представленные стороной обвинения доказательства приняты судом во внимание.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Лыткина В.Н. виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Лыткина В.Н. дана верная юридическая квалификация.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лыткину В.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, которые, в свою очередь, согласуются с положениями уголовного закона, в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам первой и апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 августа 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, продублированные в кассационной жалобе, проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Как правильно отмечено в апелляционном определении, Лыткин В.Н. не являлся единственным родителем, воспитывавшим двоих малолетних детей. Напротив, из материалов уголовного дела следует, что до задержания он проживал со своей супругой Лыткиной О.Ю. и совместно с ней осуществлял надлежащий уход, содержание и воспитание малолетних детей. Более того, о задержании Лыткина В.Н. следователь уведомил именно его супругу - ФИО3 предоставив им возможность поговорить по телефону. Эти выводы основаны на показаниях самого Лыткина В.Н. (том 1, л.д. 98-101), характеристиках, имеющихся в уголовном деле (том 1, л.д. 146, 147) и протоколе задержания (том 1, л.д. 95-96). В связи с этим доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих выводы суда апелляционной инстанции, являются необоснованными.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении Лыткина Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи