Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-8661/2021[77-2815/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шкоды А.В., судей Корлыханова А.В. и Каблова А.М., секретаря судебного заседания Даваевой Э.Н., с участием: прокурора Смирновой Е.Е., осужденного Довлетова Д.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кузнецова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Довлетова Д.Р. на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 1 октября 2020 года в отношении Довлетова Д.Р..

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела, состоявшемся судебном решении, выступления осужденного Довлетова Д.Р, его защитника - адвоката Кузнецова С.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении судебного решения без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 1 октября 2020 года

Довлетов Д.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 декабря 2016 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, освободившийся 22 января 2018 года по отбытию срока;

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Вичугского судебного района в Ивановской области ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освободившийся 26 декабря 2019 года по отбытию срока; не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 23 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Довлетову Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 27 сентября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и по совокупности приговоров Довлетову Д.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания лишения свободы исчислен с 1 октября 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, с 20 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Приговором суда Довлетов признан виновным в совершении двух преступлений - управлений автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 18 марта 2020 года и 29 марта 2020 года в г. Вичуге Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Довлетов, не оспаривая виновность и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание его раскаяние, полное признание вины и положительные характеристики его личности. Обращает внимание, что с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Назначенное судом наказание составляет более двух третей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений не допущено.

В судебном заседании Довлетов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Довлетов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Довлетова судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Довлетов, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья осужденного, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом надлежащую и объективную оценку суда получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, включая его положительные характеристики, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении Довлетову наказания.

Вопреки доводам осужденного положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Размер назначенных наказаний не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Довлетову в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и не превышает максимальный срок наказания, предусмотренный за каждое из совершенных преступлений.

Выводы суда о невозможности исправления Довлетова без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, неприменении положений ст. 64, и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния и положительных характеристик осужденного, о чем ставится вопрос в жалобе, судом обоснованно не усмотрено. Не находит таких оснований и судебная коллегия. При этом, признание не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Довлетова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 1 октября 2020 года в отношении Довлетова Д.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

А.М. Каблов