Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9838/2021[77-3297/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Москаленко А.В, Комаровой И.С, при ведении протокола

помощником судьи

Ивановым В.В.

с участием прокурора

Богдашкина А.П.

защитника осужденного адвоката

Кротовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина Д.А. на

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2020 года.

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2020 года

Никитин Денис Александрович, родившийся * в *, судимый:

- 30 ноября 2011 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 25 ноября 2013 года по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2014 года по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 222, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишении свободы, освобожден 23 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

- 9 июня 2020 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 9 июля 2020 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Никитина под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору от 9 июня 2020 года в период с 9 июня 2020 года по 11 ноября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Никитина не обжаловался и вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Кротовой С.В, поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Богдашкина А.П, полагавшего приговор в отношении Никитина Д.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Никитин признан виновным и осужден за незаконный сбыт 23 марта 2020 года в г. Киржач Владимирской области наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин Д.А. считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений нарушен уголовный закон, так как срок лишения свободы не может быть более половины минимального наказания, а именно 4 лет и 10 месяцев по совокупности преступлений. Просит смягчить назначенное наказание до 4 лет и 1 месяца лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сергеева И.А. указывает, что положения уголовного закона при назначении Никитину наказания применены правильно, виновному в особо тяжком преступлении назначено справедливое наказание, предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, по данному делу не установлено.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены.

Обвинительный приговор в отношении Никитина соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Фактические обстоятельства преступления, в соответствии с которыми действия Никитина квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Никитину обстоятельства, влияющие на его вид и размер, установлены правильно.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет; данные о личности виновного, изученные с достаточной полнотой; обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. "и", "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В связи с тем, что помимо обстоятельств, смягчающих наказание, установлено и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ обоснованно отнесен к особо опасному, положения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не применялись.

Признав совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительной, суд посчитал возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначил виновному наказание ниже минимальной границы санкции статьи, по которой он осужден, что нельзя признать несправедливым.

Вопреки доводам жалобы не допущено нарушений закона и при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В совокупности преступлений, по которым в настоящее время отбывает наказание Никитин, наиболее тяжким является преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как максимальный срок за данное преступление составляет 15 лет лишения свободы. Применение судом при назначении наказания по совокупности преступлений наиболее мягкого принципа - частичного сложения наказаний и назначение окончательного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы не свидетельствует о нарушениях уголовного закона, так как к назначенному по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказанию от предыдущего приговора добавлен всего один месяц лишения свободы, что не выходит на пределы, установленные ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом судом полностью зачтено наказание, отбытое по приговору от 9 июня 2020 года в срок лишения свободы по настоящему делу, как и предусмотрено ч.5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Таким образом, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ соблюдены в полной мере.

Новых, не учтенных судом, но влияющих на назначение наказания обстоятельств, осужденный в жалобе не приводит.

Назначенное Никитину наказание судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Никитина приговора, жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2020 года в отношении Никитина Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

А.В. Москаленко

И.С. Комарова