Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 г. по делу N 33-2845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И, судей Гаянова А.Р. и Сахиповой Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N 10) - Рахматуллиной Г.Х. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года, которым иск Сагитовой Н.А. был удовлетворен частично и постановлено: установить, что Сагитова Н.А. находилась на иждивении супруга - Сагитова М.С, умершего 31 октября 2015 года. В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N 10) - Садрутдиновой А.Р, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и представителя Сагитовой Н.А. - Сабитова Р.М, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагитова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N 10) об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности.

В обоснование требований указывается, что "дата" года в результате несчастного случая на производстве погиб ее супруг Сагитов М.С. На ее обращение о назначении обеспечения по страхованию, ответчик уведомил о необходимости предоставления решения суда об установлении факта ее нахождения на его иждивении. Доходы супруга значительно превышали ее доходы и являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании вышеизложенного истец просила суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга Сагитова М.С. и обязать ответчика назначить ей с 31 октября 2015 года ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца бессрочно, с последующей индексацией.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Решением суда от 20 января 2020 года, оставленном без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 21 мая 2020 года, в удовлетворении требований Сагитовой Н.А. было отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года указанные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием документального подтверждения факта нахождения истца на иждивении супруга. Более того, истец работала практически до смерти своего супруга и уволилась за 1 месяц до нее. Размер содержания, предоставляемый истцу ее супругом, исходя из приведенных расчетов составил 10299 руб. 83 коп, что составляет менее половины дохода ее самой. И до его смерти она не работала лишь один месяц.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия проходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом первой инстанции, с 31 октября 1980 года Сагитова Н.А. состояла в браке с Сагитовым М.С, который "дата", работая в ООО "РемСервисТранспорт", погиб в результате несчастного случая на производстве.

При оформлении документов на единовременную страховую выплату письмом от 21 мая 2019 года ответчик уведомил истца, что для получения обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названные в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет.

По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N1260-О-О.

На момент смерти супруга, истцу исполнилось 55 лет, она проживала с ним в одной квартире, являлась получателем пенсии по старости с 10 сентября 2015 года.

При этом, материалами дела подтверждается, что доход супруга за год до наступления страхового случая с 1 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года составлял 627 535 руб. 58 коп, за вычетом подоходного налога - 545 950 руб. 68 коп, а среднемесячный доход - 45 495 руб. 89 коп.

Сагитова Н.А. за указанный период получила страховую пенсию в размере 138 724 руб. 15 коп, а также ее заработок за тот же период в ОАО Комбинат общественного питания "Азнакай сэте" - 183 943 руб. 35 коп, за вычетом подоходного налога - 160 030 руб. 71 коп, а среднемесячный доход - 24 896 руб. 24 коп.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с октября 2015 года истец не работает (л.д.48), соответственно, ее доход на момент смерти супруга в виде получаемой пенсии составлял 11 560 руб. 34 коп.(138 724 руб. 15 коп. : 12 мес.)

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а истец на момент смерти ее супруга была нетрудоспособной и, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни Сагитовым М.С. относительно размера ее пенсии, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления факта нахождения ее на иждивении супруга следует признать обоснованным.

Доводы ответчика о том, что до смерти мужа истец не работала лишь один месяц, в связи с чем, у нее не возникло право о признании ее находившейся на иждивении ее супруга, отклоняются как несостоятельные, поскольку какие-либо правовые основания для отмены решения в данном случае заявителем не приведены. В силу вышеприведенных положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие право на получение от него содержания ко дню его смерти. Истец относится к категории таких лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат, поскольку ко дню смерти супруга его доход значительно превышал ее собственный доход.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части требований решение суда сторонами не обжалуется, оснований выйти за пределы апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N 10) - Рахматуллиной Г.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи