Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-7003/2021[77-2380/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Кураковой С.С, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маркина М.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Маркина М.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора, прокурора Пупыкиной Е.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 января 2021 года

Маркин Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Маркина М.В. под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговором также осуждён Круглов А.Г.

Приговор в отношении Маркина М.В. в апелляционном порядке не пересматривался.

Приговором суда Маркин М.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 12 марта 2020 года в г. Котлас Архангельской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Маркин М.В. считает вынесенный приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что фактически он был задержан 12 марта 2020 года, а мера пресечения в нарушение требований ст. 22 Конституции РФ и ст. 91 и ст. 94 УПК РФ избрана только 15 марта 2020 года, в связи с этим все доказательства, полученные в период с 12 по 15 марта 2020 года, являются недопустимыми доказательствами.

Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора указан на период времени совершения преступления февраль-март 2020 года, что является предположением и указывает на его незаконность.

Считает, что в приговоре нет полного и подробного описания его умысла на сбыт наркотических средств, а равно времени, места и способа совершения преступления, которые объективно подтверждены доказательствами.

Указывает, что в приговоре отсутствуют сведения о наличии у него договоренности с кем-либо о реализации наркотических средств разовыми дозами, поскольку из материалов дела видно, что наркотическое средство было упаковано в один пакет.

Полагает, что в нарушение п. 1 ст. 307 УПК РФ полностью отсутствуют доказательства того, что неустановленные лица являются оператором продаж наркотических средств, а также отсутствуют доказательства на прииск приобретателя данных средств.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Макарова В.В. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда законным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Маркина М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны на его признательных показаниях, а также осуждённого Круглова А.Г, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, результатах оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключениях судебных экспертиз и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Маркина М.В. как и оснований для его оговора не установлено.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие о наличии у правоохранительных органов оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Маркина М.В.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 12 марта 2020 года по настоящему делу обоснованно признано судом соответствующим требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а доказательства, полученные в результате этого оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем заключениям судебных экспертиз. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведённых исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ. Фактическое задержание Маркина М.В. 12 марта 2020 года не влечет за собой признание недопустимыми доказательств, собранных с 12 по 15 марта 2020 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные доказательства объективно оценены на предмет достоверности и достаточности для принятия итогового решения, поскольку согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, совершенного Маркиным М.В, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины, мотивов и целей.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий Маркина М.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденным деяния.

О наличии у Маркина М.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого 12 марта 2020 года, свидетельствуют характер и последовательность его действий, подробно описанных им на стадии предварительного следствия, а также его переписка в сети "Интернет" в приложении обмена сообщениями Telegram с неустановленными лицами, зарегистрированными под учетной записью "DONALD DUCK".

Вопреки доводам жалобы, оснований для иной квалификации действий Маркина М.В. не имеется, поскольку им была выполнена объективная сторона покушения на сбыт наркотического средства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Наказание Маркину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, и отсутствие отягчающих.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Маркину М.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Маркину М.В. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Маркина Максима Викторовича на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи С.С. Куракова

М.А. Устимов