Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-7372/2021[77-2393/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буланова В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Буланова В.А, его защитника-адвоката Лобанову О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года, БУЛАНОВ Василий Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 21 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года Буланов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в августе-сентябре 2019 года на территории Усть-Вымского района и г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буланов В.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени были учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.

Считает, что судом не учтено, что он имеет положительные характеристики, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет престарелых родителей.

Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, и должно было быть назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буланова В.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Буланова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Буланова В.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Буланова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Буланова В.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Буланову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Буланову В.А. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Буланову В.А. судом были учтены требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и в результате назначено наказание ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Буланова Василия Альбертовича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова