Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 8Г-16494/2021[88-16190/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Какурина А.Н, Григорьевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-31/2021 по иску Фалалеева Дмитрия Валерьевича к Семенову Роману Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Фалалеева Дмитрия Валерьевича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя Фалалеева Д.В. - Елисеевой М.В, действующей на основании доверенности от 1 сентября 2021 г. сроком на 1 год, представителя Семенова Р.А. - Шарова И.В, действующего на основании доверенности от 24 августа 2021 г. сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Фалалеева Д.В. к Семенову Р.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 января 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фалалеев Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец Фалалеев Д.В, ответчик Семенов Р.А, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, доверивших представление интересов представителям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Территориальной избирательной комиссии Ломоносовского муниципального района Ленинградской области N 30/604 от 17 сентября 2019 г. Фалалеев Д.В. зарегистрирован избранным депутатом Совета депутатов МО Горбунковское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области четвертого созыва по Горбунковскому многомандатному избирательному округу N 1.

Справкой от 8 июня 2020 г, выданной начальником отдела кадров УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждается, что ответчик Семенов Р.А. является полковником внутренней службы, заместителем начальника УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

25 февраля 2020 г. в 18 часов 08 минут в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте социальной сети "ВКонтакте" vk.com/gorbunkiciti в разделе "Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша" пользователем, зарегистрированным под именем "Роман Семёнов" (идентификатор личной страницы пользователя - "данные изъяты". по ссылке m.vk.com/wal-2420_267567 размещена следующая информация: "... "данные изъяты"... ".

Указанное также подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра письменного доказательства от 25 февраля 2020 г, составленным Б.Д.З, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга К.В.А.

Фалалеев Д.В. 12 марта 2020 г. по факту распространения ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области с сообщением, содержащим просьбу провести проверку и при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело в отношении Семенова Р.А, привлечь его к уголовной ответственности.

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" по заказу Фалалеева Д.В. указанное выше высказывание (комментарий к исследуемой публикации пользователя Семенов Семёнов, размещенной 25 февраля в 18:08) содержит пресуппозицию "данные изъяты". Поскольку автор называет себя зам. Начальник Фсин, т.е. сообщает о себе, что занимает руководящую должность в Федеральной службе исполнения наказаний, а, следовательно, является компетентным в том, кого и за что могут посадить, пресуппозиция посадят содержит в имплицитной форме информацию о том, что названные лица совершили преступление, используемые выражения носят негативно-оценочный характер и употребляются в составе инвективного высказывания в речевом акте оскорбления.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шилова А.К. следует, что в ОСБ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из УСБ ФСИН России поступило обращение Фалалеева Д.В, зарегистрированное за N ОГ-1024 от 10 марта 2020 г, о возможном размещении 25 февраля 2020 г. в 18 часов 08 минут заместителем начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Семеновым Р.А. комментария оскорбительного характера в отношении должностных лиц МО Горбунковское сельское поселение в группе "Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ответе на указанный рапорт начальник УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщает, что им проведены дополнительные проверочные мероприятия, направленные на установление автора комментария.

Материалами дела подтверждается, что 4 марта 2020 г. начальником УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес руководителя службы безопасности ООО "В Контакте", являющегося владельцем одноименного интернет-ресурса, направлен запрос о предоставлении информации об истории активности в период с 25 февраля 2020 г. по 26 февраля 2020 г. владельца персональной страницы ID516088188, а именно информацию об IP-адресе устройства, с которого был оставлен комментарий на странице https://vk.com/gorbunkiciti?w==wall-2420_267567 25 февраля 2020 г. в 18 часов 08 минут.

В ответе руководителя службы безопасности ООО "В Контакте" от 4 марта 2020 г. представлены сведения об использовании аккаунта Роман Семёнов за период с 25 февраля 2020 г. по 26 февраля 2020 г, а также сообщено, что для получения информации о комментариях пользователя к контенту, размещенному на страницах других пользователей или сообществ, в запросе необходимо указать сетевые ссылки этих комментариев или контента.

Согласно справке, выданной начальником отдела собственной безопасности УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе проверки установлено, что неустановленным лицом с устройства, имеющего IP-адрес "данные изъяты", был получен несанкционированный доступ к профилю Семенова Р.А. в социальной сети "Вконтакте", и от его имени, без его участия, опубликован комментарий оскорбительного характера в отношении должностных лиц и депутатов МО "Горбунковское сельское поселение".

В ответе на запрос суда, поступившем из ООО "В Контакте" 6 октября 2020 г, указано, что пользователь персональной страницы по адресу "данные изъяты" зарегистрирован на сайте под именем " Р. Семёнов", номер телефона N, регистрация осуществлена 9 ноября 2018 г. в 16:10:35, IP регистрации: "данные изъяты", пользователь не менял имя персональной страницы.

Из указанного ответа также следует, что по вопросу о возможности предоставления информации о том, "был ли осуществлен несанкционированный вход неустановленных лиц на страницу пользователя "Роман Семёнов" с электронным адресом "данные изъяты" 25 февраля 2020 г. в 18 часов 08 минут или ранее, если был осуществлен, то с какого IP-адреса", сообщается, что обращения по факту взлома персональной страницы "данные изъяты", либо несанкционированном доступе третьих лиц к персональной странице в адрес администрации сайта "ВКонтакте" не поступали.

Судом также установлено, что 26 февраля 2020 г. на персональной странице "Роман Семёнов" ("данные изъяты") был размещен комментарий "Страницу взломали и от моего имени публикуют отвратительные комментарии", а 28 февраля 2020 г. комментарий - "К комментариям, опубликованным с моей страницы с 25.02 я не имею никакого отношения!", что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 14 января 2021 г.

Согласно протоколу осмотра письменного доказательства от 14 января 2021 г, 2 марта 2020 г. ответчиком было направлено обращение в техническую поддержку сайта "ВКонтакте" по факту взлома его страницы 25 февраля 2020 г. и размещения оскорбительных комментариев.

Согласно сведениям, поступившим от операторов сотовой связи, на имя ответчика зарегистрированы 3 номера телефона у оператора сотовой сети общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" - N, N и N.

Соединений номера N за период с 25 февраля 2020 г. 00 часов 00 минут 00 секунд по 25 февраля 2020 г. 23 часа 59 минут 59 секунд не зафиксировано.

Из детализации абонента по абонентскому номеру N, N на дату 25 февраля 2020 г. 17 часов 32 минуты 55 секунд следует, что Семёнов Р.А. осуществлял использование мобильной связи в указанное время по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул, д. 14.

Оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что 26 февраля 2020 г. ответчик разместил на персональной странице в сети комментарий о взломе страницы, 2 марта 2020 г. ответчиком было направлено обращение в техническую поддержку сайта "ВКонтакте" по факту взлома его страницы 25 февраля 2020 г. и размещения оскорбительных комментариев, в ходе служебной проверки, проведенной УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был установлен факт несанкционированного доступа к персональной странице ответчика.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Фалалеева Д.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из непредоставления истцом доказательств, подтверждающих факт распространения оспариваемых сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "данные изъяты" группа Ломоносовский район, Горбунки, Разбегаево, Ропша именно ответчиком.

Судом первой инстанции также приняты во внимание показания свидетеля Г.В.Н. о присутствии 25 февраля 2020 г. с 17 до 19 часов вместе с Семёновым Р.А. на рабочем совещании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Фалалеева Д.В. о несогласии с произведенной судами оценкой представленных ответчиком доказательств, принимая во внимание отсутствие оснований для признания относимыми доказательствами полученных сведений из УСБ ФСИН России, ОСБ ФСИН России, ненадлежащее оформление справки начальника ОСБ ФСИН России, без указания даты ее выдачи, противоречия в показаниях допрошенного судом свидетеля с иными представленными доказательствами по делу, отсутствие уведомления администрации "ВКонтакте" о несанкционированном доступе к странице, пользование ответчиком адресом, с которого осуществлен доступ к странице в сети, ранее допущенные высказывания ответчиком в адрес истца, не могут влечь пересмотр обжалуемых судебных актов, поскольку несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

При разрешении перечисленных выше доводов учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: