Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-6820/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Булякова Марата Ураловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булякова Марата Ураловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года, Буляков М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Буляков М.У. просит отменить акты, вынесенные по делу, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Булякова М.У. к административной ответственности) нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года Буляков М.У. привлечен к административной ответственности за то, что 26 февраля 2021 года в 6 часов 25 минут на улице Горнозаводская, 24/2 в г. Учалы Республики Башкортостан, являясь водителем транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, нарушил правила проезда железнодорожных переездов, проехав железнодорожный переезд не остановившись на знаке "Стоп", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия Булякова М.У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Буляков М.У. на железнодорожном переезде не выполнил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Буляков М.У. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Булякова М.У. к административной ответственности, о том, что административного правонарушения он не совершал, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе видеозаписью, не доверять которым оснований не имеется.

Видеозапись, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Булякова М.У, не имеется.

В целом доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе оценкой представленной в дело видеозаписью, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Булякову М.У. в пределах санкции части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Булякова М.У. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалоб Булякова М.У. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булякова Марата Ураловича, оставить без изменения, а жалобу Булякова Марата Ураловича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук