Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-6828/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Юсупова Ильдара Винеровича на вступившие в законную силу решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Ильдара Винеровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан N 11810216201182185442 от 27 сентября 2020 года оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года. и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2021 года, Юсупов Ильдар Винерович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Юсупов И.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, возражений на данную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Юсупов И.В. 27 сентября 2020 года в 22 часа 00 минут на 1103 километре автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак N 716, в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, необходимый интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили избежать наезд на автомобиль "Камаз", государственный регистрационный знак N, под управление ФИО4, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Указанные обстоятельства и вина Юсупова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года (л.д.43); схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2020 года (л.д.40); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (л.д.42); объяснениями Юсупова И.В (л.д.41); рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому района Республики Татарстан (л.д.39), видеозаписью, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Юсупова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Объяснения ФИО4 согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения, корреспондируют видеозаписи.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Юсупова И.В. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств, произведенной судами, в силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не является.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Юсупова И.В, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Административное наказание назначено Юсупову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан N 11810216201182185442 от 27 сентября 2020 года, решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Ильдара Винеровича, оставить без изменения, а жалобу Юсупова И.В. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Копия верна

Судья Э.Г. Штейн