Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-7351/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Молитвина Дмитрия Вадимовича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 1 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 мая 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 8 июля 2021 года, вынесенные в отношении Молитвина Дмитрия Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молитвина Дмитрия Вадимовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 1 марта 2021 года Молитвин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 мая 2021 года и решением судьи Самарского областного суда от 8 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Молитвин Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что 19 февраля 2021 года в 14 часов 38 минут по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, д. 3 А, водитель транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Молитвин Д.В, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя вышеуказанным транспортным средством пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра КДД", идентификатор N Интегра КДД-7884, со сроком действия поверки до 7 июня 2022 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД", которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из фотоматериалов следует, что транспортное средство "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Молитвин Д.В, пересекло горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения.

Таким образом, Молитвин Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, из оспариваемых актов следует, что пересечение линии дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей край проезжей части, Молитвину Д.В. не вменялось.

Следует отметить, что согласно Правил дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Молитвина Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Молитвину Д.В. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 1 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 мая 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 8 июля 2021 года, вынесенные в отношении Молитвина Дмитрия Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молитвина Дмитрия Вадимовича, оставить без изменения, а жалобу Молитвина Дмитрия Вадимовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук