Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7484/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Гарифуллина Газинура Галимулловича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 марта 2021 г. N18810116210301024679, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 марта 2021 г. N18810116210301024679, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 г, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г, Гарифуллин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гарифуллин Г.Г. просит отменить акты, вынесенные по делу, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предписывающий знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" разрешает движение только прямо (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2021 года в 13 часов 55 минут на перекрестке проспекта Победы и улицы Минская г. Казани работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи - Автодория 3.5, идентификатор - 018-21, зафиксировано движение транспортного средства марки "RENAULT KAPTUR", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Гарифуллин Г.Г, водитель которого совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 "Движение прямо и направо", разрешающих движение только прямо и направо, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью2 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Гарифуллина Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением N18810116210301024679 от 1 марта 2021 года, фотоматериалом и другими материалами дела, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автодория 3.5, которым был зафиксирован поворот налево, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Гарифуллина Г.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, подлежит отклонению, так как опровергается представленными в дело доказательствами и основано на неправильном толковании закона.

Доводы жалобы Гарифуллина Г.Г, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, в том числе о том, что транспортным средством в момент его фиксации управлял Гарифуллин И.Г, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Неуказание в тексте решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан на показания допрошенного им свидетеля Гарифуллина И.Г. не влечет признание вынесенного судебного акта незаконным, поскольку показания указанного свидетеля имеются в материалах дела в протоколе судебного заседания. Фактически надлежащая оценка этим показаниям, как и позиции Гарифуллина Г.Г. о том, что автомашиной управлял не он, а Гарифуллина И.Г, судьей Верховного Суда Республики Татарстан дана, не согласиться с указанными в решении судьи Верховного Суда Республики Татарстан выводами в этой части оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Гарифуллина Г.Г. не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом, судьями предыдущих судебных инстанций требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Гарифуллина Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гарифуллину Г.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 марта 2021 г. N18810116210301024679, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г, вынесенные в отношении Гарифуллина Газинура Галимулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гарифуллина Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Копия верна

Судья Э.Г. Штейн