Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11914/2021[77-4751/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Курочкина А.В. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина А.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Курочкина А.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Курочкина А.В. по видеоконференц-связи, адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года

Курочкин Алексей Валерьевич, "данные изъяты", судимый: 27.03.2008 Глазовским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 22.03.2010 условное осуждение отменено, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц виде лишения свободы, освободившегося 11.01.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по "данные изъяты" УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2010) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.04.2016 по отбытию срока наказания; 26.06.2017 Глазовским районным судом УР по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 02.10.2020 мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2020) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранено условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от 26 июля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 02 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Курочкин А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (на основании постановлений мирового судьи Юкаменского района от 14.06.2017 и 22.01.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки "данные изъяты".

Преступления совершены 25.06.2020 и 22.07.2020 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин А.В. выражает несогласие с указанным приговором, считает, что состав преступлений в его действиях отсутствует, поскольку административные правонарушения совершены в 2017 году и в настоящее время погашены, также указывает на суровость назначенного наказания, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда или снизить основное и дополнительное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Курочкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Курочкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курочкин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Курочкина А.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

С последствиями применения особого порядка рассмотрения дела Курочкин А.В. был ознакомлен.

Кроме того, суд первой инстанции убедился, что кроме полного признания Курочкиным А.В. вины в инкриминируемом преступлениях, она подтверждается и иными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку на 25.06.2020 и 22.07.2020 он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, являются необоснованными.

В отношении Курочкина А.В. 14.06.2017 и 22.01.2018 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающим административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно данным протоколам, Курочкин А.В. 23.01.2017 и 03.06.2017 управлял транспортных средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из копий постановлений мирового судьи от 14.06.2017 (вступившего в законную силу 27.06.2017), а также мирового судьи от 22.01.2018 (вступившего в законную силу 03.02.2018) Курочкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание за каждое правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 14.06.2017 и мирового судьи судебного участка N2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 22.01.2018 истек 27.06.2020. Срок, в течение которого Курочкин А.В. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истек 27.06.2021.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный Курочкину А.В. в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок им не оплачен по обоим протоколам.

Исполнительные производства по взысканию с Курочкина А.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей окончены судебным приставом-исполнителем 23.08.2019 и 12.05.2020 в связи с истечением срока давности исполнения постановлений о назначении административного наказания.

Из этого следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Курочкин А.В. считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, в рассматриваемом случае истекал 27.06.2020 и 03.02.2021 (эпизоды преступлений), то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановлений мирового судьи в законную силу.

Таким образом, по состоянию на 25.06.2020 и 22.07.2020 Курочкин А.В. являлся подвергнутым дважды к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, квалификация действий осужденного Курочкина А.В. судом определена верно, как два самостоятельных преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам Курочкина А.В. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах им содеянного, наличие малолетних детей, осуществление ухода за бабушкой и престарелой матерью, являющейся инвалидом. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья (наличие заболеваний) не учтены судом при назначении Курочкину А.В. наказания. Поскольку согласно протоколу судебного заседания, Курочкин А.В. в судебном заседании не ходатайствовал о приобщении и исследовании каких-либо дополнительных сведений, в том числе о наличии у него хронических заболеваний.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал имеющийся рецидив преступлений.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года в отношении Курочкина Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина