Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-12614/2021[77-5145/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Борченко Д.Ю, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Кузнецова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. и кассационной жалобе адвоката Кузнецова А.П. в интересах осужденной Фалиной Н.Н. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Кузнецова А.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красноярского районного суда Самарской области от

15 апреля 2021 года

Фалина Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая 12 августа 2019 года Красноярским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2019 года испытательный продлен на 1 месяц, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 2 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Фалиной Н.Н. отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12 августа 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 12 августа 2019 года, окончательно назначено Фалиной Н.Н. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фалиной Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Фалиной Н.Н. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фалиной Н.Н. под стражей период с 15 апреля 2021 года до моменты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей по приговору от 12 августа 2019 года - с 7 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 1 июня 2021 года приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15 апреля 2021 года оставлен без изменения.

По приговору суда Фалина Н.Н. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Фалиной Н.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденной Фалиной Н.Н. судебными решениями, которые просит изменить, применить ст.73 УК РФ, смягчить назначенное осужденной наказание. Мотивируя жалобу, указывает, что Фалиной Н.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности его подзащитной. По мнению автора жалобы, Фалина Н.Н. не представляет опасность для общества, ей возможно сохранить условное осуждение по приговору от 12.08.2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Фалиной Н.Н. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить, отменив в части решения вопроса в порядке ст.72 УК РФ о зачете времени содержания осуждённой под стражей в срок лишения свободы, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.396, ст.397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Фалиной Н.Н. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Фалина Н.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Фалина Н.Н. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимой ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласилась осужденная, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в содеянном.

Действия Фалиной Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Фалиной Н.Н. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, отягощенное наличием тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности Фалиной Н.Н. были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Фалиной Н.Н. наказания суд применил положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фалиной Н.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Фалиной Н.Н. условного осуждения по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12 августа 2019 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Фалиной Н.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебные решения в отношении Фалиной Н.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу допущены такие нарушение закона.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив без внимания, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида исправительной колонии.

Положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ применению в указанной части в отношении Фалиной Н.Н. не подлежали.

Суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Фалиной Н.Н. под стражей по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12 августа 2019 года не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не устранил, в ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции соответствующего представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 1 июня 2021 года в отношении Фалиной Надежды Николаевны в части зачета в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12 августа 2019 года -

с 7 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Фалиной Н.Н. приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.П. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи