Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-13257/2021[77-5532/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И.

при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С.

с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева Ж.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 17 сентября 2019 года, Лебедев Ж.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лебедева Ж.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лебедева Ж.В. под стражей в период с 29 марта 2019 года по 16 сентября 2019 года и с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2019 года приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 17 июня 2019 года изменен: в срок отбытия наказания Лебедеву Ж.В. зачтен срок содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На основании постановления судьи Самарского областного суда от 30 августа 2021 года в апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2019 года внесены исправления относительно даты вынесения приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 17 сентября 2019 года и в части исчисления начала срока наказания: с 29 марта 2019 года.

Лебедев Ж.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.

Преступление совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Ж.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в исправительном учреждении, позволяет смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, изменив при этом в соответствии со ст. 15 УК РФ, категорию преступления. Кроме того, выражает несогласие с принятым определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного в части зачета времени содержания под стражей.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив ему назначенное наказание.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Лебедева Ж.В. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лебедева Ж.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лебедева Ж.В. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Лебедева Ж.В. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Лебедева Ж.В. по обстоятельствам хранения наркотических средств и огнестрельного оружия.;

- показаниями свидетелей П.Г.П, Ю.В.Ю, Л.Ф.Н, М.Н.А, Р.А.С. по обстоятельствам задержания Лебедева Ж.В. и обнаружения наркотических средств и пистолета;

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, в том числе: с результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Показания свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Лебедева Ж.В, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Лебедева Ж.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков составов преступлений в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лебедеву Ж.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, оказание помощи отцу.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лебедеву Ж.В, судом обоснованно не установлены.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Лебедеву Ж.В. в виде реального лишения свободы за каждое преступление, и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Лебедева Ж.В, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Лебедеву Ж.В. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Лебедева Ж.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Принимая решение об изменении приговора по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачете срока содержания под стражей в срок наказания не распространяются на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При осуждении за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ зачет времени содержания под стражей производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 18 ноября 2019 года в отношении Лебедева Ж.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева Ж.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: