Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-13272/2021[77-5541/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И.

при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С.

с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Солодянкина В.Б.

адвоката Калашникова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солодянкина В.Б. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 6 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Солодянкина В.Б. и его адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 6 июля 2020 года, Солодянкин В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

26 марта 2014 г. Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 25 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания;

2) 9 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка N14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 06 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания;

3) 1 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N24 Малмыжского судебного района Кировской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 30 января 2020 г. по отбытии срока наказания.

осужден:

по ч.4 ст. 111УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Солодянкину В.Б. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Солодянкина В.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Солодянкина В.Б. под стражей в период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Солодянкина В.Б. взысканы процессуальные издержки в размере 22040 рублей.

Приговором суда Солодянкин В.Б. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.В, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солодянкин В.Б, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него психического расстройства. Указывает, что при назначении наказания, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства, аморальное поведение потерпевшей, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. При этом, суд незаконно учел в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, просит изменить приговор, признав смягчающими наказание обстоятельствами его психическое состояние здоровья и аморальное поведение потерпевшей. Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, смягчив ему назначенное наказание.

Заместителем прокурора Кировской области Ломовцевым С.А. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшегося в отношении Солодянкина В.Б. приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Солодянкина В.Б. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Солодянкина В.Б. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Солодянкина В.Б. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Солодянкина В.Б. о причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.Л.В.;

-показаниями представителя потерпевшего Р.В.А. по обстоятельствам смерти дочери.

-показаниями свидетеля К.Л.М. о причастности Солодянкина В.Б. к причинению тяжкого вреда здоровью М.Л.В, Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, в том числе: с результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, в том числе о наличии телесных повреждений у потерпевшей М.Л.В. и причинах ее смерти.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Показания свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Солодянкина В.Б, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Солодянкина В.Б. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Солодянкиным В.Б, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Солодянкину В.Б. обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Как следует из выводов психолого-психиатрической экспертизы, обнаруженные у Солодянкина В.Б. признаки психического расстройств, вызваны синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, в связи с чем признаки психического расстройства обоснованно не признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, и совокупности исследованных доказательств, судом правильно установлено, что преступление было совершено Солодянкиным В.Б. в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что обоснованно оценено как обстоятельство, отягчающее наказание.

Судом верно установлено, что употребление алкоголя до совершения преступления оказало значительное и существенное влияние на поведение Солодянкина В.Б, и данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Солодянкину В.Б. в виде реального лишения свободы, назначив также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Солодянкина В.Б, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Солодянкину В.Б. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 6 июля 2020 года в отношении Солодянкина В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солодянкина В.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: