Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13357/2021[77-5133/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Синяева В.И, Егорова В.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Матвеева И.Е, защитника-адвоката Орлова С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Шумерли Чувашской Республики от 15 января 2021 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Матвеева И.Е, адвоката Орлова С.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Шумерли Чувашской Республики от 15 января 2021 года

Матвеев И.Е, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

23 апреля 2015 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней;

16 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2017 года по отбытии наказания;

12 октября 2018 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12 марта 2019 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения своды;

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по ч 1 ст. 158 (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 октября 2019 года Борским городским судом Нижегородской области по ч1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 20 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 3 декабря 2019 года и окончательно назначено Матвееву И.Е. наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Матвееву И.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Матвееву И.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Матвееву И.Е. время содержания под стражей с 4 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года приговор судьи судебного участка N2 г. Шумерли Чувашской Республики от 15 января 2021 года в отношении Матвеева И.Е. изменен.

Из описательной части приговора исключена ссылка на погашенную судимость Матвеева Е.И. по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2009 года и снижено окончательное наказание Матвееву И.Е. до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Матвеева Е.И. без удовлетворения.

Матвеев И.Е. признан виновным и осужден за совершение восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных 2 июля 2020 года, 29 августа 2020 года, 3 сентября 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев И.Е. выражает несогласие с вынесенными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что его действия по совершению шести преступлений от 2 июля 2020 года подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит вынесенные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Матвеева И.Е. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева И.Е. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Матвеев И.Е, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы осужденного Матвеева И.Е, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что, совершая хищения имущества из разных магазинов, он действовал с единым умыслом, в связи с чем его действия подлежат квалификации как одно преступление, противоречат как обвинению, с которым согласился Матвеев И.Е, так и доказательствам, представленным в уголовном деле.

Таким образом, действия Матвеева И.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по восьми преступлениям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Матвееву И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвееву И.Е, судом учтены по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба по преступлениям от 29 августа 2020 года и 3 сентября 2020 года.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется, и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Матвееву И.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом верно не установлено, решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ является мотивированными, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Матвееву И.Е. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ является верным и мотивированным, с которым соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Матвееву Е.И. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которое не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному Матвееву И.Е. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, внес необходимые изменения в приговор и привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Матвеева И.Е, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Шумерли Чувашской Республики от 15 января 2021 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года в отношении осужденного Матвеева И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матвеева И.Е. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи