Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-13830/2021[77-5271/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Егорова В.В, Курунтяевой О.Д, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Ямалитдинова Р.Р, его защитника адвоката Левадного Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Клименко О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Ямалитдинова Р.Р, защитника Левадного Н.М, полагавших об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года

Ямалитдинов Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

мера процессуального принуждения оставлена без изменения;

разрешена судьба вещественных доказательства.

В апелляционном порядке судебное решение обжаловано не было.

Ямалитдинов признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено с 24 марта 2020 года по 18 сентября 2020 года на территории Ишимбайского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил состоявшийся судебный акт отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивировав тем, что при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, в то время как преступление совершено в отношении указанного лица.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Осужденный Ямалитдинов вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 157 УК РФ никем не оспорена.

Между тем, при назначении наказания суд первой инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание, признано, в том числе, наличие малолетнего ребенка.

Согласно положениям уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом, наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если он совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

Из материалов уголовного дела следует, что Ямалитдинов совершил преступление в отношении Я.С.Р, 12 мая 2016 года рождения, в связи с чем оснований для признания наличия малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имелось.

Суд первой инстанции при отсутствии законных оснований признал в действиях осужденного указанное обстоятельство, смягчающее наказание, тем самым существенно нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела. В связи с чем поданное кассационное представление подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Ямалитдинова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года в отношении Ямалитдинова Р.Р. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Ямалитдинова Р.Р. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева