Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-14327/2021[77-5339/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Родомакина И.А. и Назинкиной Н.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Репина К.Ю, защитника - адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репина К.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Репина К.Ю. и адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года

Репин Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 июля 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановлений этого же суда от 7 ноября 2017 года и 30 марта 2018 года, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, осужден по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Репина К.Ю. под стражей с 7 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года приговор изменен:

- уточнена описательно-мотивировочной часть приговора об учете при назначении наказания одного отягчающего обстоятельства;

- переквалифицированы действия осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 июля 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом апелляционного определения, Репин К.Ю. признан виновным в двух покушениях на тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Репин К.Ю, не оспаривая виновность в содеянном, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их суровости.

Полагает, что суд дал формальную оценку смягчающим наказание обстоятельствам, установленным по делу, не учел материальное положение его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, обращает внимание, что впервые совершил преступление, принес извинения потерпевшей, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний, потерпевшая просила не наказывать его лишением свободы.

С учетом изложенного просит изменить судебные акты, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражении прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Репина К.Ю. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции, с учетом решения суда апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Репин К.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Репина К.Ю. (с учетом апелляционного определения) квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного Репина К.Ю, нарушений закона при назначении наказания не допущено.

С учетом решения суда апелляционной инстанции, ему назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, при наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, однако не учтенных судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания, по делу не имеется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений впервые, принесение извинений потерпевшей, равно как и непростые условия жизни семьи осужденного, не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Их признание таковыми является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из смысла закона, при назначении наказания суд не связан мнением потерпевшего. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

У суда не имелось данных о наличии хронических заболеваний у осужденного, в ходе судебного разбирательства Репин К.Ю. отрицал наличие таковых (т. 2, л.д. 17-18). При этом судебная коллегия обращает внимание, что в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении приговора учтены положительные сведения о личности осужденного.

Судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством правильно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

С учетом апелляционного определения, нарушений закона как при назначении наказания за каждое преступление, за их совокупность, а также по совокупности приговоров, судом не допущена.

Поскольку Репин К.Ю. совершил в течение испытательного срока умышленные тяжкие преступления суд в соответствии с. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

За каждое преступление наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможных пределах, дополнительное наказание не назначено.

Таким образом, считать назначенное Репину К.Ю. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилРепину К.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника и вынес определение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции устранены нарушения закона, допущенные судом первой инстанции при квалификации действий осужденного, а также при назначении ему наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года в отношении Репина Константина Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи