Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-8944/2021[77-5071/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Леонтьева А.В, рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Чиркову С.В. за защиту его интересов в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Леонтьева А.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене постановления в части, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года заявление адвоката Чиркова С.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного Леонтьева А.В. удовлетворено.

Постановлено оплатить труд адвоката КА "Республиканская" Чиркова С.В. в сумме 12500 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии; взыскать с Леонтьева А.В. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 12500 рублей 00 копеек.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи об оплате труда адвоката Чиркова С.В, считает его незаконным. Утверждает, что сам он адвоката для защиты своих интересов не приглашал, ему пояснили, что адвокат бесплатный. Кроме того указывает, что для него 12500 рублей очень большая сумма, поскольку он имеет много долгов и кредитов, больную мать и является единственным кормильцем семьи, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 (абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного не отвечает указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного Леонтьева А.В. в судебном заседании в течение 10 дней осуществлял по назначению суда защитник в лице адвоката Чиркова С.В.

Заявление о выплате вознаграждения подано защитником 14 декабря 2020 года, однако, как следует из протокола судебного заседания от 14-15 декабря 2020 года, указанное заявление предметом рассмотрения не являлось, мнение участников процесса, в том числе осужденного Леонтьева А.В. по данному вопросу не выяснялось.

Кроме того протокол судебного заседания не содержит сведений о разъяснении осужденному Леонтьеву А.В. положений ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе, о возможности взыскания с него процессуальных издержек, при этом его материальное положение судом не исследовалось, вопрос об освобождении его от уплаты издержек не обсуждался.

Таким образом, осужденный Леонтьев А.В. фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции, предусмотренного статьей 47 УПК РФ, права осужденного на защиту.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют мотивы принятого судом решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года в части взыскания с Леонтьева А.В. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, с направлением материалов дела в этой части на новое рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Чиркову С.В. в части взыскания с осужденного Леонтьева А.В. расходов по оплате услуг защитника в размере 12500 рублей в пользу федерального бюджета - отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи