Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8а-19063/2021[88а-19418/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную

2 августа 2021 года кассационную жалобу Ильина В.И. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

от 29 марта 2021 года по административному делу N 2а-4164/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республики Башкортостан (далее - МИФНС N 30 по Республики Башкортостан) к Ильину В.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МИФНС N 30 по Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ильина В.И. обязательных платежей и санкций.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года, требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика в пользу налогового органа взыскано:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 315 011 рублей, пеня в размере 3709, 25 рублей (ОКТМО 80652450);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4 065 рублей (ОКТМО 80652415);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 499 рублей, пеня в размере 2930, 65 рублей (ОКТМО 80652415);

- земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 10 095 руб, пеня в размере 6 487 руб. 65 коп. (ОКТМО 80652450).

В кассационной жалобе Ильин В.И. просит об отмене судебных актов, в связи с неправильным применением судами норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, с применением упрощенной системы налогообложения, предусматривающей освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц. Также выражает несогласие с начислением задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 315 011 рублей, пени в размере 3709, 25 рублей, поскольку объекты налогообложения переданы по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью АГРО "Престиж".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 75 названного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных указанной главой, порядок и сроки уплаты налога (пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении тех доходов, которые были получены от предпринимательской деятельности налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Удовлетворяя заявленные требования судебные инстанции обоснованно исходили из того, что Ильин В.И. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в указанном выше размере, требования по оплате данной задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций соответствуют положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, удовлетворив их в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы Ильина В.И. о том, что судебными инстанциями при рассмотрении административного дела не применен пункт 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который пришел к верному выводу о недоказанности использования административным ответчиком объектов недвижимости, в отношении которых начислен налог на имущество физических лиц, в целях предпринимательской деятельности. Суд апелляционной инстанции дал правильную критическую оценку представленным Ильиным В.И. копиям договоров аренды, поскольку доказательств оплаты по договорам аренда в материалах административного дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы, полностью повторяющие аргументы апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина В.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено

1 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи