Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-20292/2021[88-20704/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 16 июня 2021 года по материалам гражданского дела N 9-1/21 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о вынесении судебного приказа о взыскании с Вялькиной Екатерины Степановны задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 16 июня 2021 года, заявление ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о вынесении судебного приказа о взыскании с Вялькиной Е.С. задолженности за поставленный природный газ возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Самара" выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Возвращая ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" заявление о выдаче судебного приказа, суды руководствовались положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Самарской области "О мировых судьях в Самарской области" от 14 февраля 2000 года N 3ГД, исходили из того, что согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по Самарской области, должник Вялькина Е.С, 13 января 1980 года рождения, зарегистрирована с 7 апреля 2018 года по адресу: г. Самара, Южный город, "адрес", что относится к территории Волжского района Самарской области, в связи с чем на подсудность мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области не распространяется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Речич