Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-20790/2021[88-21046/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Ивановой С.Ю, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саркиева Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Саркиева Ю.А. к ООО "Башнефть-Строй", ООО "Сталкер" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Саркиев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО "Башнефть-Строй" о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, являющимся несчастным случаем на производстве, мотивируя требования тем, что дата при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП истец получил тяжкий вред здоровью с установлением II группы инвалидности и утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ООО "Башнефть-Строй" единовременную сумму возмещения вреда здоровью в размере 312601, 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как доплату (разницу) к страховой выплате, а также производить в последующем ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10327, 35 руб. с последующей индексацией; взыскать с ООО "Башнефть-Строй" и ООО "Сталкер" компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. с каждого.; взыскать с ООО "Башнефть-Строй" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43518, 42 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования Саркиева Ю.С. удовлетворены частично, с ООО "Башнефть-Строй" в пользу Саркиева Ю.С. взысканы единовременную сумму возмещения вреда здоровью в размере 312 601, 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; возложена обязанность на ООО "Башнефть-Строй" производить истцу ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327, 35 руб, а также взыскано с каждого ответчика в пользу истца компенсация морального вреда по 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 518, 42 руб. Кроме того, суд разрешилвопрос о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера взысканной с ООО "Башнефть-Строй" компенсации морального вреда, в отмененной части принято новое решение, которым с ответчика ООО "Башнефть-Строй" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцом Саркиевым Ю.С. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

В жалобе заявитель выражает несогласие со снижением судом апелляционной инстанции взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N Саркиев Ю.С. принят на должность машиниста крана (крановщика) 6 разряда (категории), с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ при возвращении в составе производственной бригады в г.Уфа, при столкновении двух транспортных средств: "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, и автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя ФИО3, истец получил тяжкий вред здоровью с установлением "данные изъяты" и утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%, потерял работу, в связи с чем ему назначено ежемесячное пособие в счет утраты заработка в размере 80 % от получаемого трудового дохода.

Обстоятельства ДТП, признанного несчастным случаем на производстве, тяжесть наступивших последствий у пострадавшего Саркиева Ю.С. установлено вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном "данные изъяты" УК РФ, актом N о несчастном случае на производстве, актом расследования группового несчастного случая на производстве, материалами проверки по несчастному случаю.

Согласно договору оказания транспортных услуг, заключенного между ООО "Башнефть-Строй" и ООО "Сталкер", последний являлся собственником и владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства "данные изъяты", который вместе с водителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оказывал транспортную услугу в рамках данного договора и попал в ДТП, в связи с чем, ООО "Сталкер" наряду с ООО "Башнефть-Строй" должно компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Разрешая спор, установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции в части требований о компенсации морального вреда принял во внимание обстоятельства получения истцом травмы, длительность и специфику проведенного лечения, утрату трудоспособности, степень вины работодателя, и с учетом требований справедливости пришел к выводу о взыскать с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и снижая размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО "Башнефть-Строй" в пользу истца до 50 000 руб, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в пользу Саркиева Ю.С. с виновника ДТП ФИО4, также взыскана компенсация морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела, учел то обстоятельство, что физические и нравственные страдания истца являются следствием вреда его здоровью, нанесенного источником повышенной опасности при исполнении истцом трудовых обязанностей при отсутствии вины работодателя и пришел к выводу о том, что присуждение истцу компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. с каждого из ответчиков при названных обстоятельствах, не может быть признано соответствующим требованиям разумности, справедливости, и в отношении ответчика ООО "Башнефть-Строй" является чрезмерно завышенной.

Выводы суда апелляционной инстанции обоснованы установленными по настоящему делу доказательствами и нормами законодательства, с чем соглашается и судебная коллегия.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие правовых оснований у суда апелляционной инстанции для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не является существенным непреодолимым обстоятельством, оправдывающим отмену судебного постановления, вступившего в законную силу.

Определенная судом сумма компенсации морального вреда в порядке 50 000 рублей в пользу истца в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий истцу именно данным ответчиком.

Эти обстоятельства судами исследованы и им дана соответствующая оценка.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Саркиева Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись С.Ю.Иванова

подпись Г.Г.Непопалов