Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 7У-2316/2021[77-1338/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Михно О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акбарова Г. Исрафил оглы на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав защитника-адвоката Михно О.Ю, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года

Акбаров Г. Исрафил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; период содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

Акбаров Г.И. оглы осужден за незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - икры осетровых рыб массой 24 кг стоимостью 1 972 800 рублей, то есть в крупном размере, совершенное 24 ноября 2019 года при пересечении таможенной границы РФ и Республики Азербайджан в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акбаров Г.И. оглы, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, назначенное наказание смягчить с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Магарамкентского района Сейфуллаев С.М. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Акбаров Г.И. оглы согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. Юридическая квалификация действий Акбарова Г.И. оглы является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы. Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Материалы дела не содержат данных о наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, данные обстоятельства обоснованно не учитывались судом как смягчающие.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным, а назначенное наказание - справедливым.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Акбарова Г. Исрафил оглы на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова